Se poi in udienza di merito il Consiglio di Stato rivedesse la propria ordinanza e sbloccasse le nomine a novembre e quindi, con accorgimenti normativi che andranno studiai, si dovesse procedere alla nomina degli idonei, si avranno altri danni: i dirigenti scolastici reggenti nel frattempo nominati dovranno gestire un avvio d’anno su più scuole; le supplenze che si dovranno assegnare a novembre alle classi dei docenti idonei eventualmente chiamati al contrato, comporteranno precarietà nelle classi dove quelli sono titolari, con estensione del danno anche elle classi coinvolte.
Anche dal punto di visto obiettivo lo svolgimento dell’udienza è stato rapidissimo (neppure un’ora), cosa di per sé molto discutibile visto la rilevanza del grave interesse generale in gioco (non dimentichiamo che quelle buste sono state usate in tutta Italia !).
All’udienza (alla quale per norma non è stato ammesso il direttore scolastico regionale della Lombardia) è stato un continuo, strano e incalzante dialogo tra collegio giudicante, avvocatura dello stato e controparti (i ricorrenti al TAR Lombardia), consentendo un solo intervento formale ai due avvocati degli idonei intervenuti.
Nonostante che nell’ordinanza sia scritto come motivazione centrale, le buste non sono state verificate in udienza.. In udienza non vi è stato alcun approfondimento delle importanti motivazioni condotte, così come invece era avvenuto in sede di udienza con il Presidente di sezione.
Ora tutti i contratti sono sospesi, ma non è sospesa la nostra battaglia per l’interesse della scuola, degli idonei.