Premetto che condivido in pieno le perplessità docimologiche, al netto degli errori sui contenuti, relativa alla validità, formale e sostanziale, della batteria dei test per la prove preselettiva al prossimo concorso a Dirigente scolastico, espresse dall’ADI , ANP, FLC-CGIL ed altri autorevoli esperti della materia. Il punto più dolente della vicenda, però, è quello rappresentato dalle “fughe di notizie”, argomento su cui molti studi legali stanno, in questi giorni, affilando le armi, consapevoli del potenziale numerico di ricorsi al Tar o denunce presso le competenti procure della repubblica. La nota di Gennaro Sorrentino dal titolo “Clamorosa fuga di notizie concorso dirigente scolastico” , pubblicata il 4 settembre sulla rubrica “ I lettori ci scrivono “ della rivista Tecnica della scuola, non contiene nomi, luoghi e tempi certi dell’accaduto.
Questa nota di Sorrentino, per il momento, ha avuto il solo effetto di contribuire  a destabilizzare la serenità di studio di molti docenti, che vedono vacillare, di giorno in giorno, l’integrità normativa del concorso. Lo stesso Sorrentino, visto che ha lanciato il sasso nello stagno, dovrebbe completare la sua opera informativa, indicando il nome della scuola, il nome del dirigente, il nome dei docenti che hanno dato vita a questo episodio, ma in particolar modo ai tempi esatti in cui questa fuga di notizia è stata oggetto di ipotetici  “favoritismi” concorsuali. In alternativa  Sorrentino dovrebbe avere la cortesia di scrivere un’altra nota per rendere pubblico il fatto di aver redatto  regolare denuncia circostanziata alle autorità competenti. Rimanere nel vago si rischia solo di alimentare ulteriori dubbi su dannose illazioni o possibili compromessi che avvilirebbero ancora di più una prova concorsuale nata male ed evoluta peggio

Aldo Domenico Ficara
aldodomenicoficara@alice.it