VITERBO. 26.10.2007. Il pubblico ministero di Viterbo, Paola Conti, ha deciso di impugnare la sentenza di assoluzione emessa dal giudice dell’udienza preliminare nei confronti dell’insegnante che, durante un concedo per malattia, si recò in vacanza alle Bahamas, e del medico che le aveva prescritto cinque giorni di riposo e cure.

Dalle motivazioni della sentenza è, inoltre, emerso un particolare inedito sulla vicenda: al contrario di quanto si era appreso in un primo momento, l’insegnante non ha effettuato gli esami prescritti dal medico di famiglia in una clinica privata di Nassau, ma ha inviato alla scuola in cui lavorava, l’istituto «Carlo Alberto Dalla Chiesa» di Montefiascone, un altro certificato medico, questa volta rilasciato da un medico del posto, che le prescriveva un prolungamento del periodo di malattia «a causa di un improvviso malore».

La vicenda risale all’aprile del 2005 e l’inchiesta scaturì da una segnalazione del preside della scuola. Alcune settimane fa, durante il processo con il rito abbreviato, il Gup ha assolto sia l’insegnante dall’accusa di truffa ai danni dello Stato sia il medico da quella di falso ideologico perché il fatto non sussiste. Ma il pm, che invece aveva chiesto la condanna di entrambi gli imputati, ha deciso di impugnare la sentenza davanti alla Corte d’Appello.

La Procura generale della Corte dei conti ha aperto un procedimento sulla vicenda. Inoltre, la magistratura contabile ha chiesto al tribunale di Viterbo l’invio degli atti del processo, svolto con il rito abbreviato. La richiesta sarebbe stata inoltrata nei giorni immediatamente successivi alla divulgazione della notizia che gli imputati erano stati assolti dal gup di Viterbo perché il fatto non sussiste. Stando alle indiscrezioni, la richiesta degli atti processuali sarebbe mirata ad evitare che la sentenza assolutoria diventi un pericoloso precedente e che possa dare la stura a comportamenti analoghi.

(da www.lasicilia.it)