AntiVir Personal Edition: www.free-av.com

AVG Antivirus Free Edition: www.grisoft.com

Avast Antivirus: www.avast.com

Avast versione italianizzata: 
http://www.blufile.it/avast/eseguibili/setupita.exe 

Commenti.......da "it.comp.sicurezza.virus":

Circa Antivir PE: è il più leggero dei tre (impegna meno RAM) 
e il più adatto a sistemi non tanto recenti. Scansione abbastanza 
rapida, aggiornamenti frequenti. La capacità di rilevare virus 
a signatura non ancora registrata non è eclatante (per chi 
iniziasse a sollevare obiezioni: mai sentito parlare di tecniche 
*euristiche* per l'individuazione dei virus? In teoria dovrebbero 
poter rilevare un virus in base a cio' che potrebbe fare il codice, 
non solo per il riconoscimento di una stringa di caratteri
caratteristica, appunto la "signature"; tali tecniche erano state 
introdotte sin dai tempi del DOS con antivirus come l'F-PROT, 
tanto per nominarne uno tuttora noto, o il TBAV). Ma del resto, 
anche il Norton AntiVirus da questo punto di vista non brilla, 
a mio avviso (e anche sotto altri punti di vista...).
Un po' fastidiosa la tendenza a individuare "falsi positivi", 
ossia programmi ritenuti essere infettati da virus, quando invece 
non lo sono. Si manifesta di solito con programmini in Assembler, 
che potrebbero contenere stringhe caratteristiche di qualche noto 
Virus, pur NON svolgendo funzione di virus o malware. Normalmente 
l'utilizzo di programmi commerciali non dà luogo ad alcun falso 
positivo (in parole povere, sono i programmi degli smanettoni 
o hackers, che possono dar luogo a tali falsi positivi... 
beninteso, spesso contengono *realmente* dei virus!).

Una caratteristica poco "ottimizzata" di AntiVir è il sistema 
di aggiornamento: infatti, esso ad ogni aggiornamento fa scaricare 
tutto l'intero file di signature, e non solo le signature aggiunte, 
come invece fa il celebre NAV. Si tratta poi di meno di 1800 KB 
di dati, però per uno che si colleghi con Modem analogico 56K, 
poiché gli aggiornamenti sono assai frequenti (per fortuna...), 
il tempo di scaricamento si fa comunque sentire. Poi spesso 
aggiorna pure il motore di scansione e anche il "Main Program" 
(e questo è oltre 5 megabytes), oltre alla "AVRep.DLL".

Un motivo per cui alcuni hanno scelto AntiVir al posto di AVG 
o AVAST, è che questo programma è l'unico dei tre che NON richiede 
alcuna registrazione: NON gli mandi un tuo indirizzo e-mail, insomma. 
In teoria ogni registrazione fatta in Rete potrebbe essere utilizzata 
per Spam, anche se spero proprio che non sia questo il caso dei 
produttori di AVG ne' di AVAST.
Un'altra buona caratteristica di AntiVir è che esso interferisce 
pochissimo con altri programmi: in genere non dà alcun problema 
nell'installazione di alcun software (a meno che sia infetto...), 
e neppure nell'utilizzo di software molto impegnativi, come i giochi 
3D più pesanti o la codifica in qualche formato MPEG di un filmato.

Le caratteristiche di AVG e di AVAST sono almeno altrettanto buone, 
se non di più. AVAST come il NAV permette una protezione specifica 
sul Client E-Mail: in pratica, fra il Client E-Mail (ad esempio 
il solito Outlook Express) e il server di posta in entrata esso 
frappone una specie di "proxy server software" che funge da filtro 
prima che eventuali mail infette arrivino al programma di gestione 
dell'e-mail. 
Un'altra cosa gradita agli utenti italiani di AVAST è che esiste 
la versione in lingua italiana, caricabile da qui:

http://www.blufile.it/avast/eseguibili/setupita.exe 

AVAST e pure AVG hanno un servizio di aggiornamento più pratico 
di quello di AntiVir. Non ho però ancora provato personalmente 
AVG.

Un punto un po' a sfavore di AVAST, ma solo per una parte degli 
utenti, è che esso impegna decisamente più risorse di quelle 
richieste da AntiVir (e pare più di quelle di AVG). Potrebbe 
quindi non essere consigliabile a utenti con sistemi aventi 
potenza inferiore ad un Pentium III-800 e con soli 128 MB di RAM 
(la quantità dipende anche da quanto "succhia" il sistema operativo: 
Windows XP con SP1 già si prende lui 95 MB di RAM solo per partire... 
ecco perché sconsiglio sempre di installare Windows XP su macchine 
con 128 MB di RAM: per andare va, ma come una carriola... basta 
appunto un AVAST nei programmi residenti per costringere il povero 
computer ad un continuo swapping su Hard Disk, che oltre a far 
diminuire le prestazioni velocistiche del PC, abbrevia di parecchio 
la vita media degli Hard Disk...).

Il tipo di sistema operativo importa anche per un altro motivo:
Avast richiede delle librerie che non vengono installate da Windows 98, 
mi pare di si da Windows ME e Windows 2000, e sicuramente da Windows XP.
Se tali librerie mancano, il programma si potrebbe installare
ugualmente, ma generando poi problemi al sistema.
In fase di installazione dovrebbe accorgersi se mancano quelle librerie.
però dovrebbe avertelo detto, il messaggio in tale caso è: 
"Non hai i drivers ODBC o sono danneggiati"; se leggi quel messaggio,
esci dalla installazione e scarica i suddetti ODBC da:  

http://snipurl.com/wt

Se fai pasticci nella installazione, ti conviene disinstallare e poi 
ripetere l'installazione *con calma* e leggendo bene gli avvisi 
che appaiono durante l'installazione.
Alla mal parata, puoi utilizzare una apposita utility che dovrebbe 
pulire tutto cio' che è stato fatto da una installazione di AVAST 
(corretta o errata che sia):

http://files.avast.com/files/eng/avclear.exe

Però non l'ho ancora provata nella versione "italianizzata" di Avast.

Tutti questi programmi, nella versione "Home" o "Freeware", sono 
d'utilizzo gratuito e lecito, MA solamente per utilizzo privato. 
Per intenderci, NON è inteso come "utilizzo privato" il computer 
che uno ha in ufficio dove lavora...