Non appare posto in essere alcun abuso da parte dell’Amministrazione, qualora un supplente abbia svolto esclusivamente attività temporanea nel corso del periodo di svolgimento dell’attività didattica, quindi tipicamente correlata ad esigenza temporanea di sostituzione di altro insegnante incardinato, e non già correlata a copertura di posto vacante all’inizio delle lezioni.
http://www.dirittoscolastico.it/tribunale_di_lanusei_-_sentenza_n_18-2010.html
Reiterazione contratti a tempo determinato. Condannato alle spese di 450 euro il docente precario
