Lettere in redazioneSono una docente di matematica nelle scuole medie di II grado.
Anche quest’anno come tutti gli anni è stata riproposta la solita, indecente, pantomima del conferimento da parte del CSA delle supplenze, dopo la telenovela delle assegnazioni di vario tipo; ed essendo io la prima in graduatoria, in sede di convocazione ho operato la mia scelta sulle disponibilità che risultavano in quel momento. Manco a farlo a posta, anche quest’anno, successivamente, vengono fuori delle disponibilità di cattedre e spezzoni che comportano la grande beffa nei confronti miei e di chi si trova in situazioni analoghe alla mia.
La nuova convocazione che riguarda le disponibilità sopraggiunte avverrà il 04 ottobre e riguarderà esclusivamente, così sostiene il CSA, chi ha titolo al completamento orario e chi non è stato oggetto di proposta di assunzione durante la prima convocazione come previsto dall’art.3 del Regolamento, con il risultato che, e qui che sta la beffa oltre al danno, io mi ritrovo a dover portare avanti il mio contratto in una scuola di Randazzo che raggiungo in 45 minuti e non posso scegliere Giarre, dove si è verificata la successiva disponibilità, che raggiungerei in dieci minuti con minor dispendio di energie e di denaro. Ritengo che questo articolo del Regolamento sia illegittimo in quanto lede il diritto del docente di poter scegliere il proprio contratto in base alle effettive disponibilità anzichè su disponibilità fittizie che sembrano molto strane in quanto si riferiscono a situazioni che non possono essersi determinate da un momento all’altro. Mi chiedo il perchè negli anni passati si riconvocavano anche i destinatari di contratto della prima convocazione al fine di poter, eventualmente, optare per la disponibilità sopraggiunta, stante che la stessa eventuale opzione non pregiudica la sostanza della disponibilità stessa, mentre tutela il diritto di scelta di chi ha già stipulato un contratto ?
Zumbo Antonina
giuseppe.borgese1@virgilio.it
.jpg)