Lo Staff redazionale AetnaNet ha concordato una griglia di monitoraggio del sito centrale del Consorzio http://www.aetnanet.org da affidare ad un gruppo di osservatori esterni scelti fra il personale docente ed ATA delle otto Scuole polo, esterni agli Staff d’Istituto.Ciascun Referente delle Scuole polo ha consegnato all’osservatore esterno individuato l’apposita scheda, che, trasmessa debitamente compilata al Prof. Mario Amato che cura le attività di monitoraggio, ha dato i seguenti risultati:
Consorzio AetnaNet
Monitoraggio del sito centrale http://www.aetnanet.org alla data del 9 Giugno 2002.
Scuole Polo che hanno condotto il monitoraggio 7/8 : Catania Nord, Catania Sud, Acireale, Caltagirone, Nicolosi, Randazzo, Scordia.
|
1. La veste grafica del sito è |
Gradevole |
Accettabile |
Scadente |
|
n.2 = 28% |
n.5 = 72% |
|
|
|
2. La navigazione nel sito è |
Agevole |
Abbastanza facile |
Difficoltosa |
|
n.2 = 28% |
n.5 = 72% |
|
|
| Indicare le eventuali difficoltà | Lo scorrimento in basso
|
||
|
3. Le sezioni presenti nel sito sono |
Esaurienti |
Sufficienti |
Da completare |
|
n.1 = 14% |
n.4 = 58% |
n.2 = 28% |
|
| Suggerire altre sezioni |
Più spazio alla parte normativa ed economica riservata agli insegnanti |
||
|
4. Il materiale pubblicato è complessivamente |
Molto interessante |
Abbastanza interessante |
Poco interessante |
|
|
n.7 = 100% |
|
|
|
5. Le informazioni contenute nel sito sono |
Ricche |
Sufficienti |
Incomplete |
|
|
n.6 = 86% |
n.1 = 14% |
|
|
Indicare quelle di cui si avverte l’esigenza |
Esperienze didattiche – Possibilità per i docenti di carriera e passaggi in altre amministrazioni pubbliche. |
||
|
6. La ricerca degli articoli è |
Molto facile |
Non difficile |
Macchinosa |
|
n.1 = 14% |
n.5 = 72% |
n.1 = 14% |
|
|
7. Il sito AetnaNet nel suo insieme è |
Molto utile |
Utile |
Poco interessante |
|
n.1 = 14% |
n.5 = 72% |
n.1 = 14% |
|
|
Totali |
Giudizi molto positivi |
Giudizi sufficienti |
Giudizi non sufficienti |
|
n. 7 = 14% |
n. 37 = 76% |
n. 5 = 10% |
|
.jpg)