per  i seguenti motivi:
1. violazione dell'art. 10 del d.p.r. 140 del 2008 e  dell'art. 9 e 12 del d.p.r. 487 del  1994  e  dell'art.  3  della  l. 241/90 nonche' eccesso di potere per difetto dei presupposti, difetto  di istruttoria  e  di  motivazione  e  violazione  del  principio  di  collegialita'. illegittimita' derivata.
2. violazione degli art.  12,  14 e 15, comma 1 del dpr 487/94 e violazione dell'art.  27  del  r.d.  1953/26. violazione  dei  principi  in  materia  concorsuale  nonche' violazione  del  principio  della  par  condicio  fra  i   candidati. illegittimita'  derivata. 
3.  violazione  ed  erronea   applicazione  dell'art. 10 e 11 del  ddg  del  13.07.2011  (bando  concorsuale)  ed  eccesso di potere per  manifesta  contraddittorieta'  ed  illogicita'  oltre che difetto dei presupposti e travisamento delle circostanze di  fatto. illegittimita' derivata.
4. violazione dell'art. 27  del  r.d. 1953/26 nonche' eccesso di potere per travisamento delle  circostanze di fatto,  difetto  dei  presupposti,  disparita'  di  trattamento  e  contraddittorieta' manifesta. illegittimita' derivata: La Commissione  giudicatrice che ha operato dal 2.4.12 e'  illegittimamente  composta  per mancanza dei requisiti del presidente e di uno dei commissari,  i supplenti non sono stati predeterminati ma  scelti  all'occorrenza  e  anche il Presidente supplente non ha  i  requisiti:  ne  consegue  la  illegittimita' di tutti  gli  atti  compiuti  dalla  Commissione.  La "lettura"  individuale  degli  eleborati  scritti  e  la   successiva  valutazione collegiale adottata dalla Commissione non  sono  conformi al principio del Collegio perfetto. Non risulta in alcun modo che  la Commissione abbia proceduto "alla  riunione  delle  buste  aventi  lo  stesso numero in un unica  busta,  dopo  aver  staccata  la  relativa linguetta   numerata".   Manca   la   verbalizzazione   della    fase dell'apertura collegiale "dei  pieghi  contenenti  gli  elaborati  in osservanza del disposto di cui all'art. 14 d.P.R. 9  maggio  1994  n. 487"; in alcuni processi  verbali  delle  operazioni  di  esame  sono  assenti la segretaria  o  membri  della  Commissione.  L'esame  degli  elaborati di candidati ammessi fa emergere gravi errori  di  fatto  e  una  "manifesta   implausibilita'   dell'operato   valutativo   della  commissione";  le  griglie  di   valutazione   sono   irrazionali   e  arbitrarie, la correzione e' affetta da errori di fatto e di  diritto  nell'individuazione delle consegne assegnate nelle  tracce.  Pertanto si  notifica  per  pubblici  proclami  ai  candidati  inseriti  nella  graduatoria  di  merito  pubblicata  dall'U.S.R.  Toscana   in   data  22/08/2012.

  Firenze, 05/10/2012

                           Il richiedente
avv. N. Da Settimo Passetti

 
T12ABA15228