Corsi d’inglese obbligatori: č legittimo? Data: Lunedě, 02 aprile 2012 ore 12:00:00 CEST Argomento: Opinioni
Con il D.P.R. 81 del 20 marzo 2009, che ha reso attuativo il D.L. 112/08, convertito con L. 133/08, i ministri Gelmini – Tremonti impongono, ex abrupto, a tutti gl’insegnanti di Scuola Primaria corsi d’inglese triennali, obbligatori e con superamento d’esame finale. Ma non è incostituzionale imporre un corso di formazione, con tanto d’esame finale, a docenti che hanno superato un pubblico concorso, dove non era assolutamente previsto l’esame della lingua inglese, né l’insegnamento di questa nella scuola elementare? E inoltre, tra questi insegnanti, alcuni hanno studiato solo lingua francese. Insomma, come dire ad un infermiere che, con un decreto legge, il ministro della Sanità gl’impone un corso di formazione obbligatorio per diventare chirurgo (tanto chi se ne frega della qualità e della salute!). Ci pare un po’ troppo! E i sindacati, in tutto questo, cosa fanno? Stanno forse, come sempre, a guardare?
Con il D.P.R. 81 del 20 marzo 2009, che ha reso attuativo il D.L. 112/08, convertito con L. 133/08, i ministri Gelmini – Tremonti impongono, ex abrupto, a tutti gl’insegnanti di Scuola Primaria corsi d’inglese triennali, obbligatori e con superamento d’esame finale. Ma non è incostituzionale imporre un corso di formazione, con tanto d’esame finale, a docenti che hanno superato un pubblico concorso, dove non era assolutamente previsto l’esame della lingua inglese, né l’insegnamento di questa nella scuola elementare? E inoltre, tra questi insegnanti, alcuni hanno studiato solo lingua francese. Insomma, come dire ad un infermiere che, con un decreto legge, il ministro della Sanità gl’impone un corso di formazione obbligatorio per diventare chirurgo (tanto chi se ne frega della qualità e della salute!). Ci pare un po’ troppo! E i sindacati, in tutto questo, cosa fanno? Stanno forse, come sempre, a guardare?