All. 2
CONCORSO PER ESAMI E TITOLI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI
SCOLASTICI PER LA SCUOLA PRIMARIA, SECONDARIA DI PRIMO GRADO,
SECONDARIA DI SECONDO GRADO E PER GLI ISTITUTI EDUCATIVI
D.D.G. 13/7/2011 (in G.U. 15/7/2011 – IV serie speciale)
SECONDO ELABORATO Candidato n. _________________
Criteri
1. Analisi del Caso e proposta di soluzioni pertinenti Punti max 24 |
2. Forma espositiva Punti max 6
|
Indicatori relativi
1. a Individuazione delle coordinate di contesto interne ed esterne riferite al caso proposto 1. b Puntuali e completi riferimenti normativi in relazione al caso proposto 1. c Proposta di soluzioni coerenti e funzionali alla definizione del caso |
2. a Chiarezza ed efficacia espositiva, correttezza e capacità di sintesi 2. b Originalità dello sviluppo argomentativo e padronanza linguistica
|
CRITERIO 1. Capacità di Analisi del Caso e di Proposta di soluzioni pertinenti
|
|
PUNTI
|
Indicatore 1. a Individuazione degli elementi di contesto interni ed esterni in relazione alla trattazione del Caso
|
2
|
4
|
6
|
8
|
|
Indicatore 1. b Completezza dei riferimenti normativi afferenti al Caso
|
2
|
4
|
6
|
8
|
|
Indicatore 1. c Capacità di delineare soluzioni coerenti e funzionali alla soluzione del caso
|
2
|
4
|
6
|
8
|
|
Totale Punti
|
CRITERIO 2. Forma espositiva
|
|
PUNTI
|
Indicatore 2. a Chiarezza ed efficacia espositiva, correttezza e capacità di sintesi
|
1
|
2
|
3
|
|
Indicatore 2. b Originalità dello sviluppo argomentativo e padronanza linguistica
|
1
|
2
|
3
|
|
Totale Punti
|
|
Totale punti Criterio 1
|
Totale punti Criterio 2
|
Totale generale (somma dei punti relativi ad ogni criterio) == voto dell'elaborato
|
|
|
|
GIUDIZIO SINTETICO
Da 0 a 20
|
Insufficiente
|
Voto_____________________
|
21
|
Sufficiente
|
22
|
Più che sufficiente
|
23
|
Quasi distinto
|
24
|
Distinto
|
25
|
Più che distinto
|
La risoluzione del caso risulta _________________________________________ _________________________________________ _________________________________________
|
26
|
Quasi buono
|
27
|
Buono
|
28
|
Più che buono
|
29
|
Ottimo
|
30
|
Eccellente
|
La Commissione
________________________________ ________________________________
________________________________ ________________________________
Luogo e data,________________
All. 1
CONCORSO PER ESAMI E TITOLI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI
SCOLASTICI PER LA SCUOLA PRIMARIA, SECONDARIA DI PRIMO GRADO,
SECONDARIA DI SECONDO GRADO E PER GLI ISTITUTI EDUCATIVI
D.D.G. 13/7/2011 (in G.U. 15/7/2011 – IV serie speciale)
PRIMO ELABORATO Candidato n. _________________
Criteri
1. Padronanza dei temi affrontati. Ampiezza delle conoscenze possedute punti max 12 |
2. Qualità delle argomentazioni punti max 12
|
3. Forma espositiva punti max 6
|
Indicatori relativi
l a. Pertinenza del contenuto l b. Compiutezza della conoscenza dimostrata l c. Interpretazione critica dei temi sviluppati |
2 a. Coerenza e concatenazione logica delle argomentazioni 2 b. Originalità dello sviluppo argomentativo
|
3 a. Chiarezza, efficacia ed eleganza formale del testo
3 b. Correttezza morfo-sintattica e padronanza lessicale
|
CRITERIO 1. Padronanza dei temi affrontati. Ampiezza delle conoscenze possedute
|
|
PUNTI
|
Indicatore 1. a Pertinenza del contenuto
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
Indicatore 1. b Compiutezza della conoscenza dimostrata
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
Indicatore 1. c Interpretazione critica dei temi sviluppati
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
Totale Punti
|
CRITERIO 2. Qualità dell’articolazione del testo e delle relative argomentazioni
|
|
PUNTI
|
Indicatore 3. a Chiarezza ed efficacia espositiva
|
fino a 2 (1 o 2)
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
Indicatore 3. b Correttezza morfo-sintattica e padronanza lessicale
|
fino a 2 (1 o 2)
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
Totale Punti
|
CRITERIO 2. Forma espositiva
|
|
PUNTI
|
Indicatore 3. a Chiarezza ed efficacia espositiva
|
1
|
2
|
3
|
|
Indicatore 3. b Correttezza morfo-sintattica e padronanza lessicale
|
1
|
2
|
3
|
|
Totale Punti
|
Totale punti Criterio 1
|
Totale punti Criterio 2
|
Totale punti Criterio 3
|
Totale generale (somma dei punti relativi ad ogni criterio) == voto dell'elaborato
|
|
|
|
|
GIUDIZIO SINTETICO
Da 0 a 20
|
Insufficiente
|
Voto_____________________
|
21
|
Sufficiente
|
22
|
Più che sufficiente
|
23
|
Quasi distinto
|
24
|
Distinto
|
25
|
Più che distinto
|
L’elaborato risulta _________________________________________ _________________________________________ _________________________________________
|
26
|
Quasi buono
|
27
|
Buono
|
28
|
Più che buono
|
29
|
Ottimo
|
30
|
Eccellente
|
La Commissione
________________________________ ________________________________
________________________________ ________________________________
Luogo e data,________________