Concorso DS: chi è il protagonista, il docente o l’avvocato ? Data: Domenica, 23 ottobre 2011 ore 09:52:10 CEST Argomento: Redazione
Dopo gli innumerevoli errori che hanno contraddistinto quest’ultimo concorso per Dirigenti Scolastici, molti studi legali stanno affilando le armi per fare ricorsi amministrativi presso i TAR di competenza. Gli stessi errori-orrori hanno impedito ai docenti aspiranti DS di esprimere il loro saper fare didattico, per dare spazio al saper fare giuridico-legale di molti avvocati agguerriti. Si annota una virata dai problemi inerenti i quiz, i libroni, le penne nere, le schede ottiche, a quelli delle deleghe legali, delle carte bollate e delle consulenze e delle strategie legali. Sono gli avvocati che impetuosamente conquistano la scena di un concorso azzoppato e claudicante. I docenti che fino ad oggi si sono ben organizzati in forum ( vedi mininterno ), pagine di social network ( vedi “regolarità e trasparenza nel concorso DS” ) e blog tematici sull’argomento, sembrano sfilarsi dalla centralità del contendere, partecipando come attori “passivi” a numerosi incontri presso i competenti studi legali che propongono svariate strategie legali atte al ricorso sulle dinamiche della prova preselettiva.
Ma chi sono questi intraprendenti e preparati re del foro ? Cominciamo con l’ANIEF attraverso gli avvocati Fabio Ganci e Walter Miceli , e proseguiamo con la Cgil di Catania con l'avvocato Spataro, la GILDA con l'Avvocato Viciconte, gli indipendenti liberi professionisti, avvocati Fiorentino, Greco, Marotta ed altri ancora. A questo punto la questione concorso DS si fa incandescente e le polemiche inseguono un crescendo rossiniano. Voglio solo ricordare una frase di una cara collega “ Molti docenti non sono andati a sostenere un concorso, ma sono andati a fare un ricorso “, a questo ragionamento aggiungo il mio: “ Una organizzazione procedurale priva di errori e coerente nei contenuti, avrebbe consentito una migliore serenità nello studio, con la conseguente maggiore accettazione, da parte dei candidati, del giudizio di selezione “. Ormai la frittata concorsuale è fatta, e come diceva un famoso titolo di un film del 1992 diretto dalla regista Lina Wertmüller, tratto dall'omonimo romanzo di Marcello D'Orta , a molti aspiranti DS non resta altro che pensare a denti stretti “Io speriamo che me la cavo”.
Dopo gli innumerevoli errori che hanno contraddistinto quest’ultimo concorso per Dirigenti Scolastici, molti studi legali stanno affilando le armi per fare ricorsi amministrativi presso i TAR di competenza. Gli stessi errori-orrori hanno impedito ai docenti aspiranti DS di esprimere il loro saper fare didattico, per dare spazio al saper fare giuridico-legale di molti avvocati agguerriti. Si annota una virata dai problemi inerenti i quiz, i libroni, le penne nere, le schede ottiche, a quelli delle deleghe legali, delle carte bollate e delle consulenze e delle strategie legali. Sono gli avvocati che impetuosamente conquistano la scena di un concorso azzoppato e claudicante. I docenti che fino ad oggi si sono ben organizzati in forum ( vedi mininterno ), pagine di social network ( vedi “regolarità e trasparenza nel concorso DS” ) e blog tematici sull’argomento, sembrano sfilarsi dalla centralità del contendere, partecipando come attori “passivi” a numerosi incontri presso i competenti studi legali che propongono svariate strategie legali atte al ricorso sulle dinamiche della prova preselettiva.