AetnaNet - Senatore Pittoni, ripristinate la valutazione del servizio militare di leva

Così è stato fino all’entrata in vigore
della legge 4/6/2004 n.143, di conversione del decreto legge 7/4/2004 n. 97,
che ha modificato la tabella di valutazione dei titoli, cancellando il
punteggio per il servizio militare precedentemente riconosciuto. Da allora è
nato un contenzioso con il MIUR, che dura tuttora, con migliaia di ricorsi ai
TT.AA.RR. e tribunali del lavoro, molti giunti a sentenza, moltissimi altri in
attesa di giudizio. Finora ci sono state ben 46 pronunce favorevoli, tra
sentenze ed ordinanze, di TT.AA.RR., Consiglio di Stato e Tribunali del
lavoro, annotate nell’elenco allegato, messo a disposizione dal prof.
Sebastiano Spatola di Professione Insegnante, ed altre ne sono in arrivo perché
l’orientamento giurisprudenziale che si va affermando è univocamente favorevole
ai ricorrenti. Le sarà nota la sentenza del TAR Lazio del 24/6/2010 su ricorso
patrocinato dall’avv. Fabio Ganci , vicino all’ANIEF, che per la prima volta ha
commissariato ben 17 USP, incluso quello di Roma, per il mancato riconoscimento
del punteggio per il servizio militare. Ma il MIUR continua un assurdo braccio
di ferro contro i docenti precari, sprecando ingenti risorse economiche per
appelli, in cui è soccombente, per spese legali e risarcimenti. Ripristinare
la valutazione del servizio militare di leva e servizi sostitutivi assimilati
per legge, prestato anche non in costanza di nomina, è un atto di giustizia nei
confronti di migliaia di docenti precari abilitati ed inseriti nelle GaE. Essi
hanno sacrificato un anno (o più) della loro vita al servizio dello Stato,
perdendo opportunità formative e di lavoro. Il ripristino può essere disposto
con D.M., essendo stata delegificata la tabella di valutazione dei titoli
validi ,validi per le graduatorie dei docenti, dalla legge n.296/06
(finanziaria 2007), d'altronde la legge che disciplina la materia, art. 20 L.
958/86, è tuttora vigente: è sufficiente inserire due semplici paroline “anche
non” laddove nel D.M. di aggiornamento delle GaE. è previsto che “ il
servizio militare di leva ecc. è valutato solo se prestato in costanza di
nomina, modificare così : “è valutato anche se prestato non in costanza di
nomina”. Del resto per il personale amministrativo della scuola (ATA) il
servizio militare viene valutato senza restrizione alcuna, come servizio reso
alle dipendenze della Pubblica Amministrazione. In questa vicenda emerge
macroscopicamente l’ambiguità dell’ANIEF e di altre organizzazioni sindacali
che invece di proporre la soluzione del problema nelle audizioni davanti alle
commissioni cultura della Camera o negli incontri al MIUR, dove vengono
ascoltate le loro proposte, preferiscono tenere in piedi, per puro calcolo, la
questione ed organizzare migliaia di ricorsi lucrando sulle speranze di
tantissimi docenti precari, per molti dei quali 12 punti in più nella
graduatoria può valere un incarico di docenza. La persona che più di tutti si
batte da anni per la soluzione di questo problema è Libero Tassella,
responsabile nazionale di Professione Insegnante, che però non nutre simpatia
per la Lega ed è stato molto critico nei Suoi confronti, contrastando
animatamente le proposte per la scuola da Lei portate avanti.
Senatore, faccia di questa questione il Suo cavallo di battaglia: una Sua
iniziativa avrebbe dalla Sua parte migliaia di docenti precari e lo stesso
Libero Tassella, da persona coerente qual'è,l'applaudirebbe. Un Suo successo
stroncherebbe la speculazione in atto da parte di studi legali, sia privati che
legati alle tantissime associazioni
sindacali, farebbe emergere l’ipocrisia dell’ANIEF, che mentre dichiara di non
condividere la questione per “idealismo”, organizza migliaia di ricorsi che
portano soldi alle sue casse. E libererebbe i tribunali da montagne di ricorsi,
tuttora pendenti ed altri in arrivo. BUON LAVORO SEN. PITTONI, DIA UNA MANO A
QUESTI DOCENTI PRECARI CHE SAPRANNO MOSTRARLE LA PROPRIA RICONOSCENZA E SI
RICREDERANNO SULLE LEGGENDE
METROPOLITANE, DIFFUSE DAI MEDIA, CHE LA DESCRIVONO COME UN ACERRIMO NEMICO
DEI DOCENTI MERIDIONALI .
Grazie per l’attenzione e saluti cordiali.


Elenco Sentenze/Ordinanze/Decreti T.A.R. Regionali, Consiglio di Stato e Giudice del Lavoro TUTTE con ESITO FAVOREVOLE sulla valutazione del servizio militare di leva prestato non in costanza di nomina
aggiornato al 13 luglio 2011.
1.
Consiglio Stato, sez. II

n. 529

19 febbraio 1997
2.
Consiglio Stato, sez. VI

n. 2650

15 maggio 2003
3.
Consiglio di Stato Sez. VI
Sentenza
n. 1453/2004
REG. DEC.
n. 5788 e 6351 REG. RIC.
18 marzo 2004
4.
T.A.R. Catania
Sentenza
N. 0982/05 Reg. sent.
N. 1803/02 Reg. Gen.
14 giugno 2005
5.
T.A.R. Sardegna

n. 74

26 gennaio 2006
6.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Quater
Sentenza
n. 6421/2008 REG. ORD. SOSP.
N. 5502/2009 REG.RIC.
08 luglio 2008
7.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Ordinanza
n. 2576/2009 REG. ORD. SOSP.
n. 3932/2009 REG. RIC.
04 giugno 2009
8.
Consiglio di Stato Sez. VI
Ordinanza
n. 4028/2009 REG. ORD. SOSP.
N. 5664/2009 REG.RIC.
01 agosto 2009
9.
Consiglio di Stato Sez. VI
Ordinanza
n. 4031/2009 REG. ORD. SOSP.
N. 5502/2009 REG.RIC.
01 agosto 2009
10.
Consiglio di Stato Sez. VI
Ordinanza
n. 4032/2009 REG. ORD. SOSP.
N. 5503/2009 REG.RIC.
01 agosto 2009
11.
Consiglio di Stato Sez. VI
Ordinanza
n. 4302/2009 REG. ORD. SOSP.
n. 06122/2009 REG. RIC.
26 agosto 2009
12.
Consiglio di Stato Sez. VI
Ordinanza
n. 4403/2009 REG. ORD. SOSP.
n. 6121/2009 REG. RIC.
27 agosto 2009
13.
T.A.R. Campania Sez. IV
Ordinanza
n. 2054/2009 REG.ORD.SOSP.
n. 04546/2009 REG. RIC.
10 settembre 2009
14.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Ordinanza
n. 5672/2009 REG. ORD. SOSP.
n. 4613/2009 REG. RIC.
04 dicembre 2009
15.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Sentenza
n. 325/2010 REG. ORD. SOSP.
n. 4564/2009 REG. SEN.
18 gennaio 2010
16.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Ordinanza
n. 0623/2010 REG. ORD. SOSP.
n. 4497/2009 REG. RIC.
05 febbraio 2010
17.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Ordinanza
n. 828/2010 REG. ORD. SOSP.
n. 09005/2009 REG. RIC.
19 febbraio 2010
18.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Ordinanza
n. 0815/2010 REG. ORD. SOSP.
n. 9302/2009 REG. RIC.
19 febbraio 2010
19.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Ordinanza
n. 0816/2010 REG. ORD. SOSP.
n. 9300/2009 REG. RIC.
19 febbraio 2010
20.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Sentenza
n. 2515/2010 REG. ORD. SOSP.
n. 9297/2009 REG. RIC.
19 febbraio 2010
21.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Ordinanza
n. 1508/2010 REG. ORD. SOSP.
n. 10349/2009 REG. RIC.
02 aprile 2010
22.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Sentenza
n. 7259/2010 REG. ORD. SOSP.
n. 4838/2009 REG. RIC.
16 aprile 2010
23.
Consiglio di Stato Sez. VI
Ordinanza
n. 2107/2010 REG. ORD. SOSP.
n. 841/2010 REG. RIC.
12 maggio 2010
24.
T.A.R. Puglia – Lecce, Sez. II^
Sentenza
N.01587/2010 REG.SEN.
N. 1338/2009 REG.RIC.
23 giugno 2010
25.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Ordinanza
n. 2811/2010 REG. ORD. SOSP.
n. 4497/2009 REG. RIC.
25 giugno 2010
26.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Sentenza
n. 27482/2010 REG. ORD. SOSP.
n. 10485/2009 REG. RIC.
21 luglio 2010
27.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Decreto
n. 3678/2010 REG. ORD. SOSP.
n. 7551/2010 REG. RIC.
25 agosto 2010
28.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Decreto
n. 3679/2010 REG. DEC.
n. 4838/2009 REG. RIC.
25 agosto 2010
29.
T.A.R. Molise Sez. I^
Ordinanza
n. 206/2010 REG. ORD. SOSP.
n. 358/2010 REG. RIC.
01 settembre 2010
30.
Tribunale di Cagliari Sez. Lavoro
Ordinanza
n. 15

22 settembre 2010
31.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Ordinanza
n. 4356/2010 REG. ORD. SOSP.
n. 7427/2010 REG. RIC.
04 ottobre 2010
32.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Ordinanza
n. 4358/2010 REG. ORD. SOSP.
n. 7561/2010 REG. RIC.
04 ottobre 2010
33.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Ordinanza
N. 04560/2010 REG.ORD.SOSP. (N. 00871/2010 REG.ORD.COLL.)
N.5716/2009 REG.RIC.
15 ottobre 2010
34.
Tribunale di Catania Sez. Lavoro
Ordinanza
n. 78

20 ottobre 2010
35.
Consiglio di Stato Sez. VI
Ordinanza
n. 5448/2010
REG. ORD. SOSP.
N. 9030/2010 REG.RIC.
01 dicembre 2010
36.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Ordinanza
N. 05485/2010 REG.ORD.SOSP.
N.10388/2010 REG.RIC.
21 dicembre 2010
(*) successiva camera di consiglio per il giorno 28 aprile 2011
37.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Sentenza breve
N. 38169/2010 REG.SEN.
N. 10385/2010 REG.RIC.
22 dicembre 2010
38.
T.A.R. Lazio Sez. III^ bis
Sentenza
n. 38564/2010 REG.SEN.
N. 11337/2009 REG.RIC.
23 dicembre 2010
39.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Ordinanza
N.00041/2011 REG.ORD.CAU.
N.5391/2009 REG.RIC.
12 gennaio 2011
40.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Sentenza
n. 624/2011 REG.PROV.COLL.
n. 07108/2010 REG. RIC.
21 gennaio 2011
41.
Tribunale di Catania – Sezione Lavoro
Sentenza
n. 939/2011

10 febbraio 2011
42.
Tribunale di Catania – Sezione Lavoro
Sentenza
n. 940/2011

10 febbraio 2011
43.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Ordinanza
N. 03496/2011 REG.PROV.COLL.

N. 07427/2010 REG.RIC.

21 aprile 2011
(la decisione definitiva all’udienza di merito è per il 5 luglio 2011 vertendo la presente controversia in una materia riservata al giudice ordinario (cfr. Cassazione – Sezioni Unite sentenza n.22805 del 12 ottobre 2010).
44.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Ordinanza
N. 03497/2011 REG.PROV.COLL.
N. 07561/2010 REG.RIC.

21 aprile 2011
(la decisione definitiva all’udienza di merito è per il 5 luglio 2011 vertendo la presente controversia in una materia riservata al giudice ordinario (cfr. Cassazione – Sezioni Unite sentenza n.22805 del 12 ottobre 2010).
45.
T.A.R. Lazio Sez. III^ Bis
Sentenza
N. 03755/2011 REG. PROV. COLL.
N. 10387/2010 REG.RIC.

3 maggio 2011