Finalmente, a solo un mese dall’apertura delle buste coi temi,
sappiamo con certezza, grazie a una attesa circolare ministeriale
del 7 maggio, che il voto in condotta farà media con gli altri
voti per l’ammissione agli esami di stato, ma solo relativamente
agli alunni interni perché per gli esterni tutto questo non
conta. Per costoro non è prevista inoltre, né la media del 6 in
tutte le materie, né il voto in condotta che se è invece insufficiente
per un alunno interno, pur avendo magari tutti 8, non
sarà ammesso.
Con ogni probabilità, e visti i numeri complessivi delle insufficienze
del primo quadrimestre nelle quinte classi, partiranno
molti ricorsi al Tar per chiedere la sospensiva; e sarebbe legittimo
perché la disparità è evidente tra chi si ritira dalla scuola
entro il 15 marzo, tentando la buona sorte, e chi invece ha
continuato a sopportare interrogazioni, compiti e pure paternali
per le neghittosità.
Ma c’è pure una disparità morale e politica,
perché si favorisce chi si è sottratto al giudizio giornaliero
dei docenti e alle regole della scuola. Nello stesso tempo i ragazzi
con un bel 10 in condotta si vedranno spalmare il surplus
di 4 punti sulle materie lacunose, mentre molti consigli di classe
ricorreranno, per amore di pace e per non tormentare la coscienza,
al sei politico, che non è quello di sessantottina memoria,
ma quell’altro per non bocciare senza appello alunni avuti
magari per cinque anni e da sempre strattonati per non mandarli
verso le scuole della strada.
Dalle parti del Miur tuttavia
questi piccoli drammi non vengono presi in considerazione,
anzi pare faccia di tutto per incrementarli, come sta succedendo
allorché viene aumentato da quest’anno il punteggio del
credito da 20 a 25 punti, per favorire il curriculum scolastico dei
più meritevoli, ma diminuendo quelli del colloquio da 35 a 30.
In termini teorici potrebbe apparire saggio, ma considerando
che spesso nella terza prova scritta o in quella di indirizzo anche
i più bravi hanno qualche difficoltà a raggiungere il massimo
dei voti, può accadere che i 3 punti massimi di bonus per
equilibrare i meriti non siano sufficienti per assegnare 100/100
e lode a un candidato bravo, ma con la sola colpa di non avere,
nei tre anni, raggiunto il credito richiesto o non di non aver totalizzato
70 punti complessivi sia allo scritto e sia all’orale.
PASQUALE ALMIRANTE
(da www.lasicilia.it)
