D:Professoressa Boscolo, in che modo i sissini riescono a scavalcare in graduatoria voi, insegnanti precari riservisti, che avete al vostro attivo anni e anni di insegnamento?

R: Cercherò di essere il più chiara possibile.Iniziamo dal voto per l'abilitazione. Si scopre che, mentre per il sissino il punteggio è espresso in centesimi, per l'abilitato con i concorsi riservati esso è in ottantesimi che…sentite un po’… nella graduatoria permanente non possono essere rapportati in centesimi. Mi spiego meglio: il voto massimo per un sissino è di 100/100 che danno diritto nella graduatoria permanente a 36 punti. Il voto massimo per un abilitato con concorsi riservati è di 80/80 che in graduatoria danno diritto a 24 punti. A pari merito c'è quindi già uno scarto di 12 punti!E' assurdo vero? E’ come se, dopo l'introduzione dei nuovi criteri di valutazione per il diploma di maturità, ora espressi in centesimi, prima in sessantesimi, non si adeguasse il punteggio in una qualsiasi graduatoria per un qualsiasi impiego!

D:E il problema dei fatidici 30 punti?

R: Si parla continuamente di 30 punti, ma in realtà essi sono 60, 90 120...visto che vengono attribuiti in tutte le graduatorie degli insegnamenti cui una data abilitazione dà accesso, mentre il punteggio specifico viene inserito in una sola graduatoria. Ossia, un abilitato sissino in inglese dopo 2 anni di SSIS avrà sia nella graduatoria medie sia in quella per le superiori, oltre ai 36 punti del punteggio di abilitazione, anche i 30 del bonus, portando il tutto a 66 punti totali in entrambe le graduatorie. Il "povero" abilitato riservista, invece, dopo aver lavorato 2 anni alle medie e 2 anni alle superiori (totale 4 anni di servizio) avrà nelle medesime graduatorie 24 punti di abilitazione più 24 punti di servizio per un totale di soli 48 punti. Il problema, purtroppo non finisce qui, perchè chi ha fatto il concorso riservato, e l'ha potuto fare perchè alle spalle aveva minimo 2 anni di servizio, nella sua vita lavorativa non ha insegnato solo inglese, ma magari anche l'altra lingua in cui si è specializzato, e con un bel voto visto che è riuscito ad insegnare nel periodo forse più buio della scuola (10 anni senza concorsi e naturalmente senza SSIS). Ebbene, purtroppo nelle nuove graduatorie permanenti il servizio non specifico non viene calcolato, senza tenere conto che il povero cristo aveva lavorato per 3 anni alle medie e 2 alle superiori con l'altra lingua! Lavoro non riconosciuto e quindi andato in fumo. Come vede siamo già a quota 9 anni di servizio e tra il sissino e il riservista ci sono ben 18 punti di scarto in entrambe le graduatorie (totale 36) tutti a favore del primo, naturalmente.

D: Ma perché quell'ottuso riservista, invece di racimolare punteggio per una stessa graduatoria, è andato a sprecare di qua e di là il suo bottino? Non crede che poteva essere più accorto?

R: Il fatto è che alle convocazioni prima del 2001 il riservista doveva scegliere quello che era disponibile sia perchè doveva mangiare sia perchè, se rifiutava, veniva depennato e non avrebbe lavorato per un anno. La consolazione per tutti era che comunque sarebbero stati riconosciuti 6 punti in tutte le graduatorie per il servizio non specifico, cosa che ora non esiste più per le permanenti, ma resta ancora  valido per le graduatorie di istituto.

D: E’ vero che l’abilitazione SSIS per l’insegnamento alle medie e alle superiori ha un valore doppio?

R: Questa è  la ciliegina sulla torta. Ebbene sì,nelle graduatorie permanenti per l’insegnamento di lingua inglese alle medie inferiori e superiori al sissino vengono riconosciuti altri 3 punti perchè, nonostante le varie sentenze del TAR del Lazio che considera ciò illegale, l'abilitazione SSIS per l'insegnamento alle medie e alle superiori viene considerata in realtà doppia abilitazione. Questo naturalmente è valido solo per il sissino!!!
Ricapitolando:il sissino. abilitato fresco fresco 3 mesi fa in Lingua Inglese, ha sia nella graduatoria permanente medie sia in quella delle superiori 69 punti.
Il riservista con 9 anni di insegnamento, ha nelle stesse graduatorie 48 punti!!!

D: Vuole fare qualche domanda, a conclusione del suo intervento?

R: Se mi consente sì, e le faccio a nome mio e di tutti i precari non sissini.

Il Ministro Giovanardi in un suo intervento ha dichiarato che dalla sinistra questo governo ha ereditato più di 250.000 precari. Domanda: Questo governo, in carica da due anni, conoscendo la drammatica situazione del precariato e dei tagli selvaggi già in corso nella scuola, perché continua a permettere  alle SSIS di  sfornare altri precari?

Perché tutte le azioni del Ministero dell’ Istruzione vanno in un’unica direzione , ossia contro i precari non SSIS? Mi riferisco in particolare alla medesima situazione dell’anno scorso, quando nello stesso periodo il TAR del Lazio diede ragione ai precari non SSIS a proposito dell’accumulo del punteggio per i sissini, ma il ministro non osservò tale sentenza con la scusa di non creare danni all’inizio dell’anno scolastico, e ordinò le nomine da graduatorie illegittime con la conseguenza che i precari non SSIS persero il posto. Solo a metà anno riconobbe la sentenza del TAR, ma ordinò di lasciare al proprio posto i sissini che illegalmente l’avevano occupato. Quest’anno l’atteggiamento del Ministro è palesemente contrario. Il TAR del Lazio annulla i 18 punti (un’elemosina) che lo stesso Parlamento, resosi conto dell’enorme disparità tra abilitati SSIS e coloro che avevano ottenuto l’abilitazione con concorsi, aveva deciso di assegnare per riequilibrare la situazione. Il TAR del Lazio ha annullato i 18 punti perché mancavano le basi legislative.  Il Ministro, invece di provvedere subito con un decreto legge a proteggere i 18 punti, come tutti del resto si aspettavano, ha accettato immediatamente la sentenza del TAR e ha ordinato che venissero tolti dalle graduatorie permanenti. Conseguenza: ancora una volta molti precari non SSIS perderanno il posto per il secondo anno consecutivo.

Perché Il ministro all’indomani della sentenza del TAR Lazio ha provveduto immediatamente a mandare una circolare ai CSA dove si ordinava di cancellare i 18 punti e invece non ha fatto altrettanto per i famosi 3, 6, 9 punti aggiuntivi dati solo ai sissini per abilitazioni corrispondenti o dello stesso ambito disciplinare, quando lo stesso TAR in vari sentenze compresa l’ultima ha dichiarato la loro illegittimità? Forse di una stessa sentenza si rispetta solo la parte che fa comodo? Purtroppo molti CSA non vogliono cancellare questi punti aggiuntivi perché manca la circolare da parte del ministro. Perché il Ministro non la invia immediatamente?

                      Silvana La Porta