Benvenuto su AetnaNet
 Nuovo Utente / Login Utente 580756190 pagine viste dal Gennaio 2002 fino ad oggi 11170 Utenti registrati   
Sezioni
Consorzio
Home
Login
Progetto
Organizzazione
Scuole Aetnanet
Pubblicità
Convenzione Consult Service Management srl
Contattaci
Registrati

News
Aggiornamento
Associazioni
Attenti al lupo
Concorso Docenti
Costume e società
Eventi
Istituzioni
Istituzioni scolastiche
Manifest. non gov.
Opinioni
Progetti PON
Recensioni
Satira
Sondaggi
Sostegno
TFA
U.S.P.
U.S.R.
Vi racconto ...

Didattica
Umanistiche
Scientifiche
Lingue straniere
Giuridico-economiche
Nuove Tecnologie
Programmazioni
Formazione Professionale
Formazione Superiore
Diversamente abili

Utility
Download
Registrati
Statistiche Web
Statistiche Sito
Privacy Policy
Cookie Policy


Top Five Mese
i 5 articoli più letti del mese
marzo 2024

Studere ludendo et promovendo
di a-oliva
1032 letture

La tematizzazione dei conflitti nella letteratura Italiana Otto-Novecentesca
di m-nicotra
551 letture

Personale docente ed educativo – Avviso di apertura istanza aggiornamento Graduatorie ad Esaurimento valide per gli anni scolastici 2024/2025 e 2025/2026
di a-oliva
443 letture

O.M. n. 31 del 23/02/2024 – Mobilità del personale docente di religione cattolica per l’a. s. 2024/2025 – Istruzioni Operative
di a-oliva
435 letture

Riccardo Grasso, sindaco dei ragazzi di Acireale
di a-oliva
342 letture


Top Redattori 2016
· Giuseppe Adernò (Dir.)
· Antonia Vetro
· Michelangelo Nicotra
· Redazione
· Andrea Oliva
· Angelo Battiato
· Rosita Ansaldi
· Nuccio Palumbo
· Filippo Laganà
· Salvatore Indelicato
· Carmelo Torrisi
· Camillo Bella
· Renato Bonaccorso
· Christian Citraro
· Patrizia Bellia
· Sergio Garofalo
· Ornella D'Angelo
· Giuseppina Rasà
· Sebastiano D'Achille
· Santa Tricomi
· Alfio Petrone
· Marco Pappalardo
· Francesca Condorelli
· Salvatore Di Masi

tutti i redattori


USP Sicilia


Categorie
· Tutte le Categorie
· Aggiornamento
· Alternanza Scuola Lavoro
· Ambiente
· Assunzioni
· Attenti al lupo
· Bonus premiale
· Bullismo e Cyberbullismo
· Burocrazia
· Calendario scolastico
· Carta del Docente
· Concorsi
· Concorso Docenti
· Consorzio
· Contratto
· Costume e società
· CPIA
· Cultura e spettacolo
· Cultura Ludica
· Decreti
· Didattica
· Didattica a distanza
· Dirigenti Scolastici
· Dispersione scolastica
· Disponibilità
· Diversamente abili
· Docenti inidonei
· Erasmus+
· Esame di Stato
· Formazione Professionale
· Formazione Superiore
· Giuridico-economiche
· Graduatorie
· Incontri
· Indagini statistiche
· Integrazione sociale
· INVALSI
· Iscrizioni
· Lavoro
· Le Quotidiane domande
· Learning World
· Leggi
· Lingue straniere
· Manifestazioni non governative
· Mobilità
· Natura e Co-Scienza
· News
· Nuove Tecnologie
· Open Day
· Organico diritto&fatto
· Pensioni
· Percorsi didattici
· Permessi studio
· Personale ATA
· PNSD
· Precariato
· Previdenza
· Progetti
· Progetti PON
· Programmi Ministeriali
· PTOF
· Quesiti
· Reclutamento Docenti
· Retribuzioni
· Riforma
· RSU
· Salute
· Satira
· Scientifiche
· Scuola pubblica e o privata
· Sicurezza
· SOFIA - Formazione
· Sostegno
· Spazio SSIS
· Spesa pubblica
· Sport
· Strumenti didattici
· Supplenze
· TFA e PAS
· TFR
· Umanistiche
· Università
· Utilizzazione e Assegnazione
· Vi racconto ...
· Viaggi d'istruzione
· Voce alla Scuola


Articoli Random

Sondaggi
Sondaggi

·Universita’di Catania: dirigenti d’oro con stipendi cresciuti del 50%
·A tenaglia sulla questione della illegittima reiterazione delle nomine a t.d. nelle scuole
·Sezioni Primavera - Esiti monitoraggio
·Questionario sul Valore Legale della Laurea, termine ultimo 24 aprile 2012
·Miur e Istat assieme per la diffusione della cultura statistica nelle scuole


Scuole Polo
· ITI Cannizzaro - Catania
· ITI Ferraris - Acireale
· ITC Arcoleo - Caltagirone
· IC Petrarca - Catania
· LS Boggio Lera - Catania
· CD Don Milani - Randazzo
· SM Macherione - Giarre
· IC Dusmet - Nicolosi
· LS Majorana - Scordia
· IIS Majorana - P.zza Armerina

Tutte le scuole del Consorzio


I blog sulla Rete
Blog di opinione
· Coordinamento docenti A042
· Regolaritè e trasparenza nella scuola
· Coordinamento Lavoratori della Scuola 3 Ottobre
· Coordinamento Precari Scuola
· Insegnanti di Sostegno
· No congelamento - Si trasferimento - No tagli
· Associazione Docenti Invisibili da Abilitare

Blog di didattica
· AltraScuola
· Atuttoscuola
· Bricks
· E-didablog
· La scuola iblea
· MaestroAlberto
· LauraProperzi
· SabrinaPacini
· TecnologiaEducatica
· PensieroFilosofico


Diversamente abili: Bisogni educativi e inclusione

Comunicati
Si parla di un recente documento prodotto dalla SIPeS (Società Italiana di Pedagogia Speciale), fortemente critico nei confronti del rapporto pubblicato qualche mese fa con il titolo "Gli alunni con disabilità nella scuola italiana: bilancio e proposte", che tanto aveva già fatto discutere, in particolare - ma non solo - sul nuovo ruolo che dovrebbero assumere gli insegnanti di sostegno. In realtà, secondo Salvatore Nocera, solo formando i docenti curricolari e rispettando il limite massimo di venti alunni nelle classi ove vi siano studenti con disabilità, «si avrebbe una vera presa in carico del progetto di inclusione da parte dei docenti curricolari e si potrebbe anche ridurre il numero delle ore di sostegno assegnate a ciascun alunno, superando l'attuale delega ai soli docenti per il sostegno e migliorando la qualità stessa dell'inclusione scolastica»

Se ne è parlato già più volte sulle pagine di questo sito: nei mesi scorsi, l'Associazione TreeLLLe, la Fondazione Agnelli e la Caritas Italiana hanno pubblicato il rapporto intitolato Gli alunni con disabilità nella scuola italiana: bilancio e proposte (Erickson, 2011), al termine del quale si proponeva tra l'altro che la maggior parte degli attuali 90.000 insegnanti per il sostegno diventassero docenti curricolari e che una piccola parte di loro - molto selezionati - andassero a comporre dei gruppi itineranti di consulenza, incardinati presso dei Centri Risorse per l'Integrazione Scolastica (CRI), dotati di propria autonomia  amministrativa, contabile e didattica, abbandonando in tal modo l'insegnamento attivo, per prestare consulenze alle singole scuole, riguardo anche alla specificità delle singole tipollogie di minorazione.
Ora, esattamente il 20 marzo scorso, la SIPeS (Società italiana di Pedagogia Speciale) ha pubblicato un documento (disponibile cliccando qui), ripartito sostanzialmente in cinque punti, ove vengono fortemente criticate quelle ipotesi e di questo ci vogliamo occupare.

Nel primo punto, la SIPeS - pur prendendo atto delle numerose critiche mosse dagli autori del rapporto all'attuale situazione dell'inclusione scolastica in Italia - sottolinea però il fatto incontestabile che esistono pure numerosi casi di buona inclusione, con punte di eccellenza. Gli altri quattro punti, invece, riguardano direttamente l'ipotesi sopra formulata. Vediamoli uno per uno.

2.1. (La figura dell'insegnante di sostegno)
Il documento ritiene che  costituire dei gruppi di consulenti totalmente sganciati dall'insegnamento creerebbe una profonda e insanabile frattura tra questi e i docenti, che non vedrebbero in essi più dei colleghi, ma dei controllori esterni.
La SIPeS ritiene inoltre che le attuali carenze di preparazione dei docenti curricolari potrebbero essere superate dai nuovi programmi riguardanti la loro formazione iniziale nella scuola dell'infanzia e in quella primaria, previsti dal Decreto Ministeriale 249/10, che introducono una buona formazione iniziale di questi docenti anche in tema di inclusione, mentre essa è insufficiente per i futuri docenti curricolari di scuola secondaria. Per questi ultimi, quindi, si potrebbe supplire - almeno per adesso - con delle ore di straordinario a docenti più preparati.
Quanto poi alle specificità, si potrebbe attivare una banca-dati comprendente i nominativi di docenti curricolari particolarmente aggiornati su certi aspetti, come la didattica per alunni ciechi, sordi, autistici ecc., garantendo anche una maggiore continuità nella stessa classe.

2.2. (Abolizione degli effetti scolastici della certificazione sanitaria e nuove modalità di attivazione delle risorse umane e finanziarie)
Il rapporto Gli alunni con disabilità nella scuola italiana propone di abbandonare le attuali certificazioni sanitarie, per sostituirle con le diagnosi bio-psico-sociali realizzate mediante l'ICF, la Classificazione Internazionale del Funzionamento della Disabilità e della Salute, definita nel 2001 dall'Organizzazione Mondiale della Sanità, nella quale si dà molto meno peso alle valutazioni di tipo sanitario a favore di quelle di carattere psicologico e sociale.
La SIPes teme tuttavia un'eccessiva deriva psicologica e ribadisce l'utilità di una valutazione dei bisogni educativi speciali derivanti dalle specifiche minorazioni. Chiede per altro che le attuali Diagnosi Funzionali - oggi di esclusivo monopolio degli operatori sanitari delle ASL - vengano redatte congiuntamente anche dagli operatori scolastici, con la collaborazione delle famiglie; ciò perché - pur sentendosi i docenti rassicurati da consigli provenienti anche da sanitari - l'impostazione degli interventi didattici dovrebbe però derivare da una valutazione complessiva dei bisogni educativi, effettuata prevalentemente dai docenti di classe, con la collaborazione degli attuali docenti per il sostegno.

2.3. (Attivazione a livello territoriale di nuovi centri risorse per l'integrazione per il coordinamento e la valorizzazione delle risorse e per l’accompagnamento delle famiglie)
Il documento della SIPeS analizza poi i rischi di conflitti che potrebbero verificarsi tra  gli attuali centri istituzionali decisionali - come gli Uffici Scolastici Provinciali e Regionali, i Gruppi di Lavoro Interistituzionali Provinciali (GLIP) per l'integrazione scolastica - e i nuovi Centri Risorse per l'Integrazione, data l'ampia autonomia di cui questi sarebbero dotati e l'indipendenza dagli Enti  Locali che attualmente debbono coordinare il progetto di vita delle persone con disabilità, ai sensi  della Legge 162/98 e dell'articolo 14 della Legge 328/00.
Inoltre, dal momento che i Centri avrebbero pure il compito di premiare con maggiori risorse economiche le scuole migliori, quelle più carenti - ovvero quelle che avrebbero maggior bisogno di interventi - verrebbero invece ulteriormente deprivate.

2.4. (Istituzione di forme di valutazione della qualità dell'integrazione e di pratiche di informazione e ricerca)
Dove però il documento della SIPeS "va giù più duro" è sul tema della valutazione che i Centri dovrebbero effettuare sulle singole scuole, ciò che ridurrebbe di molto l'autonomia delle istituzioni scolastiche, la quale invece - vale la pena ricordarlo - è stata letteralmente "esaltata" da un recente Disegno di Legge, approvato al Senato.
Già molte scuole effettuano spontaneamente tale valutazione e secondo la SIPeS sarebbe opportuno avviare una sperimentazione nazionale - sulle proposte del rapporto - per la quale la SIPeS stessa dichiara la propria disponibilità. Tale sperimentazione, tuttavia, richiederebbe alcuni anni e pertanto, conclude il documento, quelle proposte non possono certo essere di immediata attuazione.

Personalmente ho già scritto su tali proposte (se ne legga cliccando qui) e in tal senso condivido le osservazioni critiche della SIPeS. Non posso però condividere l'idea di quella sperimentazione immediata. Se oggi infatti - sia pure in poche classi - si togliessero i docenti per il sostegno e si affidasse ai soli docenti curricolari il delicato compito dell'inclusione, andremmo certamente incontro a un fallimento: come potrebbero gli attuali docenti curricolari non preparati né con una formazione iniziale sulla didattica dell'inclusione e nemmeno con una formazione obbligatoria in servizio, fronteggiare le delicate situazioni di alunni con gravi difficoltà di apprendimento? Come potrebbero, inoltre, gli stessi docenti - sia pur con la consulenza itinerante dei Centri Risorse - seguire i singoli casi in classi numerosissime, in cui talora si trova più di un alunno con disabilità e altri con difficoltà di apprendimento diverse?
Se si vuole dunque effettuare una sperimentazione, occorre prima formare minimamente i docenti curricolari e contestualmente rispettare l'articolo 5, comma 2 del Decreto del Presidente della Repubblica (DPR) 81/09, che fissa a venti il numero massimo di studenti nelle classi frequentate da alunni con disabilità.
Ritengo infatti che se venissero seriamente realizzate almeno queste due condizioni, si avrebbe una vera presa in carico del progetto di inclusione da parte dei docenti curricolari e si potrebbe anche ridurre il numero delle ore di sostegno assegnate a ciascun alunno, superando l'attuale delega ai soli docenti per il sostegno e migliorando la qualità dell'inclusione scolastica, che dovrebbe essere autovalutata dalle singole scuole, dalle famiglie e pure da soggetti terzi.

Grazie pertanto a chi ha elaborato il rapporto Gli alunni con disabilità nella scuola italiana, che ha avuto il merito di rilanciare il dibattito sull'inclusione scolastica e sulla sua qualità - ormai languente in Italia da troppo tempo - e grazie anche alla SIPeS, per l'analisi critica delle proposte. Attenzione, però, ad avviare sperimentazioni che richiedono comunque una  lunga preparazione e che forse, nell'attuale epoca di crisi finanziaria, potrebbero essere "cavalcate" a tutto danno del diritto allo studio  degli alunni con disabilità.

Giusi Rasà








Postato il Mercoledì, 04 aprile 2012 ore 21:30:52 CEST di Giuseppina Rasà
Annunci Google



Mi piace
Punteggio Medio: 0
Voti: 0

Dai un voto a questo articolo:

Eccellente
Ottimo
Buono
Sufficiente
Insufficiente



Opzioni

 Pagina Stampabile Pagina Stampabile

 Invia questo Articolo ad un Amico Invia questo Articolo ad un Amico



Argomenti Correlati

Comunicati

contattaci info@aetnanet.org
scrivi al webmaster webmaster@aetnanet.org


I contenuti di Aetnanet.org possono essere riprodotti, distribuiti, comunicati al pubblico, esposti al pubblico, rappresentati, eseguiti e recitati, alla condizione che si attribuisca sempre la paternità dell'opera e che la si indichi esplicitamente
Creative Commons License

powered by PHPNuke - created by Mikedo.it - designed by Clan Themes


PHP-Nuke Copyright © 2004 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Generazione pagina: 0.46 Secondi