Benvenuto su AetnaNet
 Nuovo Utente / Login Utente 580792097 pagine viste dal Gennaio 2002 fino ad oggi 11170 Utenti registrati   
Sezioni
Consorzio
Home
Login
Progetto
Organizzazione
Scuole Aetnanet
Pubblicità
Convenzione Consult Service Management srl
Contattaci
Registrati

News
Aggiornamento
Associazioni
Attenti al lupo
Concorso Docenti
Costume e società
Eventi
Istituzioni
Istituzioni scolastiche
Manifest. non gov.
Opinioni
Progetti PON
Recensioni
Satira
Sondaggi
Sostegno
TFA
U.S.P.
U.S.R.
Vi racconto ...

Didattica
Umanistiche
Scientifiche
Lingue straniere
Giuridico-economiche
Nuove Tecnologie
Programmazioni
Formazione Professionale
Formazione Superiore
Diversamente abili

Utility
Download
Registrati
Statistiche Web
Statistiche Sito
Privacy Policy
Cookie Policy


Top Five Mese
i 5 articoli più letti del mese
marzo 2024

Studere ludendo et promovendo
di a-oliva
1049 letture

La tematizzazione dei conflitti nella letteratura Italiana Otto-Novecentesca
di m-nicotra
555 letture

Personale docente ed educativo – Avviso di apertura istanza aggiornamento Graduatorie ad Esaurimento valide per gli anni scolastici 2024/2025 e 2025/2026
di a-oliva
449 letture

O.M. n. 31 del 23/02/2024 – Mobilità del personale docente di religione cattolica per l’a. s. 2024/2025 – Istruzioni Operative
di a-oliva
443 letture

Riccardo Grasso, sindaco dei ragazzi di Acireale
di a-oliva
345 letture


Top Redattori 2016
· Giuseppe Adernò (Dir.)
· Antonia Vetro
· Michelangelo Nicotra
· Redazione
· Andrea Oliva
· Angelo Battiato
· Rosita Ansaldi
· Nuccio Palumbo
· Filippo Laganà
· Salvatore Indelicato
· Carmelo Torrisi
· Camillo Bella
· Renato Bonaccorso
· Christian Citraro
· Patrizia Bellia
· Sergio Garofalo
· Ornella D'Angelo
· Giuseppina Rasà
· Sebastiano D'Achille
· Santa Tricomi
· Alfio Petrone
· Marco Pappalardo
· Francesca Condorelli
· Salvatore Di Masi

tutti i redattori


USP Sicilia


Categorie
· Tutte le Categorie
· Aggiornamento
· Alternanza Scuola Lavoro
· Ambiente
· Assunzioni
· Attenti al lupo
· Bonus premiale
· Bullismo e Cyberbullismo
· Burocrazia
· Calendario scolastico
· Carta del Docente
· Concorsi
· Concorso Docenti
· Consorzio
· Contratto
· Costume e società
· CPIA
· Cultura e spettacolo
· Cultura Ludica
· Decreti
· Didattica
· Didattica a distanza
· Dirigenti Scolastici
· Dispersione scolastica
· Disponibilità
· Diversamente abili
· Docenti inidonei
· Erasmus+
· Esame di Stato
· Formazione Professionale
· Formazione Superiore
· Giuridico-economiche
· Graduatorie
· Incontri
· Indagini statistiche
· Integrazione sociale
· INVALSI
· Iscrizioni
· Lavoro
· Le Quotidiane domande
· Learning World
· Leggi
· Lingue straniere
· Manifestazioni non governative
· Mobilità
· Natura e Co-Scienza
· News
· Nuove Tecnologie
· Open Day
· Organico diritto&fatto
· Pensioni
· Percorsi didattici
· Permessi studio
· Personale ATA
· PNSD
· Precariato
· Previdenza
· Progetti
· Progetti PON
· Programmi Ministeriali
· PTOF
· Quesiti
· Reclutamento Docenti
· Retribuzioni
· Riforma
· RSU
· Salute
· Satira
· Scientifiche
· Scuola pubblica e o privata
· Sicurezza
· SOFIA - Formazione
· Sostegno
· Spazio SSIS
· Spesa pubblica
· Sport
· Strumenti didattici
· Supplenze
· TFA e PAS
· TFR
· Umanistiche
· Università
· Utilizzazione e Assegnazione
· Vi racconto ...
· Viaggi d'istruzione
· Voce alla Scuola


Articoli Random

I video della scuola
I video della scuola

·Di chi è la colpa - Terzo classificato, categoria revenge porn - IVB Capizzi Bronte
·Video e rap per la Shoah. Il Coro interscolastico di voci bianche 'Vincenzo Bellini'
·25 aprile, lontani ma vicini: i giovani cantori di Torino cantano 'Bella ciao'
·Caro virus, non sei simpatico e gentile
·L'aeronautico di Catania si prepara al lavoro nella base di Sigonella


Scuole Polo
· ITI Cannizzaro - Catania
· ITI Ferraris - Acireale
· ITC Arcoleo - Caltagirone
· IC Petrarca - Catania
· LS Boggio Lera - Catania
· CD Don Milani - Randazzo
· SM Macherione - Giarre
· IC Dusmet - Nicolosi
· LS Majorana - Scordia
· IIS Majorana - P.zza Armerina

Tutte le scuole del Consorzio


I blog sulla Rete
Blog di opinione
· Coordinamento docenti A042
· Regolaritè e trasparenza nella scuola
· Coordinamento Lavoratori della Scuola 3 Ottobre
· Coordinamento Precari Scuola
· Insegnanti di Sostegno
· No congelamento - Si trasferimento - No tagli
· Associazione Docenti Invisibili da Abilitare

Blog di didattica
· AltraScuola
· Atuttoscuola
· Bricks
· E-didablog
· La scuola iblea
· MaestroAlberto
· LauraProperzi
· SabrinaPacini
· TecnologiaEducatica
· PensieroFilosofico


Università: La valutazione del sistema universitario : Una pagella per l’Università

Rassegna stampa

La valutazione del sistema universitario è un argomento non facile da spiegare a un’opinione pubblica in larga misura poco addentro ai meandri del sistema stesso. Spesso i giornalisti indulgono a rappresentazioni di maniera, diffondono classifiche di tipo calcistico o elenchi di “buoni” e di “cattivi”. Questo nuoce al dibattito pubblico e alle stesse decisioni politiche in materia.
•Partiamo da alcuni punti fermi, probabilmente condivisibili E’ giusto, in nome della sempre invocata trasparenza, che i cittadini italiani abbiano sotto gli occhi e possano valutare in modo chiaro le performances del sistema dell’istruzione pubblica (e di quella privata, se è finanziata con fondi pubblici): gli studenti e le famiglie, per scegliere motivatamente il luogo e l’indirizzo degli studi; tutti i contribuenti, per sapere come vengono spesi i denari che versano al fisco. La stessa analisi serve poi ai decisori pubblici per programmare lo sviluppo, se vogliono abbandonare l’insensato sistema dei tagli indiscriminati. Questo principio dovrebbe valere per tutte le pubbliche amministrazioni.
• Le “missioni” dell’università sono principalmente la formazione del capitale umano e la ricerca scientifica; è su ambedue che si misura la sua efficienza. Poiché però le competenze, e le risorse necessarie, e le modalità atte a raggiungere i due obiettivi sono diverse, alcuni propongono di specializzare gli Atenei: alcuni più versati alla didattica, altri alla ricerca scientifica. A questa soluzione osta la necessaria reciprocità e compenetrazione tra alta didattica e ricerca, per cui l’una ha benefici effetti sull’altra: rischieremmo, se le separassimo, di avere dei superlicei, negando una formazione innovativa a una grande quantità di studenti e costringendo molti docenti a rinunciare a svolgere attività scientifica e a contribuire a far progredire il sapere. Se invece continueremo a coltivare ambedue insieme dappertutto, dovremo introdurre criteri di valutazione e modalità di descrizione paralleli e differenziati.
• Il sistema nazionale ha e deve avere vocazioni egualitarie (tendenzialmente offrire lo stesso servizio a tutti), ma gli Atenei non sono tutti uguali: come non lo sono le scuole, le biblioteche, gli ospedali, ecc. L’introduzione del regime di autonomia ha accentuato le differenze, che riguardano sia la quantità e varietà sia la qualità dell’offerta formativa. A questo problema si può ovviare o spingendo gli Atenei ad essere più “virtuosi”, con l’introduzione di meccanismi necessariamente complicati di premi e di sanzioni, o semplicisticamente abolendo il valore legale del titolo di studio, fidando nella capacità successiva del mercato di produrre soluzioni (e selezioni) ottimali. Quanto questa fiducia sia ingenua o malriposta, lasciamolo giudicare al lettore.
• Mentre per l’istruzione superiore siamo in media europea, l’Italia spende meno degli altri Paesi avanzati per l’Università. Tutti gli indicatori forniti negli anni dall’OCSE hanno messo in rilievo il nostro ruolo di fanalino di coda nel finanziamento all’istruzione universitaria e alla ricerca, così come il pessimo rapporto docenti/studenti. I dati disegnano poi una realtà universitaria nazionale a due velocità, che coincide in larga misura con la tradizionale divisione del Paese tra un Nord più progredito e avanzato e un Sud (o meglio: un Centro-Sud) dove si concentrano i principali fattori di ritardo e di arretratezza. E’ necessario porre rimedio urgente a tutte queste manchevolezze, se vogliamo parlare seriamente di competitività del Paese. Lo spread culturale è molto più grave di quello finanziario.
• Premiare i migliori: che significa? Se si decide – come si è fatto in Italia – di attribuire una parte (oggi molto piccola) dei fondi a disposizione in base al merito, si constata che per valutare questo indefinito “merito” occorre introdurre un numero molto alto di indicatori. Alcuni riguardano le responsabilità degli operatori (evitare vizi di localismo, clientelismo, familismo, ecc.), alcuni le fattispecie degli ambiti disciplinari, ma molti riguardano le caratteristiche dei territori. Per quanto riguarda il versante della ricerca appare iniquo, ad esempio, comparare la capacità di attrarre finanziamenti privati o esteri da parte di un polo tecnico-ingegneristico situato in una zona ad alto sviluppo economico del Paese, con quello di un’università a prevalente vocazione umanistica che si trovi in un’area depressa. A prendere sul serio l’equità, sarebbe la seconda a dover essere incentivata, non la prima. Attualmente accade il contrario, col risultato di aumentare il gap tra i territori e tra le discipline, anziché ridurlo.
• Valutazione della didattica: se si introducono indicatori statistici di attrattività (ad esempio numero di iscritti, numero di laureati) si rischia di ottenere il risultato perverso che le facoltà meno fortunate cerchino di rendere gli studi più “facili” per attrarre un maggior numero di utenti, e dunque maggiori finanziamenti. Tanti laureati, ma ignoranti: accade spesso, accade sempre di più. L’università come un supermercato con i saldi e le offerte speciali: è accettabile?
• Valutazione della ricerca: può avere due obiettivi principali: la valutazione delle strutture, con conseguenze sull’assegnazione delle risorse, e la valutazione dei singoli ricercatori, con conseguenze sul reclutamento e sulla carriera. In entrambi i casi, l’unità di osservazione sono i prodotti di ricerca individuali (nella maggior parte dei casi articoli o monografie).
• E’ impossibile introdurre meccanismi di valutazione che accontentino tutti, ed è impensabile che, in un mondo dai saperi così differenziati e frammentati, un paradigma possa imporre agli altri i propri criteri di scientificità. In assenza di criteri massimi, si possono però introdurre criteri minimi: soglie sia quantitative sia qualitative al di sotto delle quali non si debba scendere.
• Non esiste un sistema perfetto: ne esistono alcuni meno imperfetti degli altri. Quasi tutti ritengono sensato partire da una visione procedurale di qualità scientifica: è di qualità accettabile una pubblicazione che abbia superato una valutazione rigorosa da parte dei “pari”. La peer review ha dei difetti, ma è il metodo di selezione migliore a disposizione della comunità scientifica ed è di gran lunga quello più usato in tutto il mondo. Come e da chi debbano essere scelti i valutatori, e quali criteri adottino, è forzatamente soggetto a un tasso di arbitrarietà. Che si può ridurre rendendoli il meno possibile discrezionali, il meno possibile confusi con indirizzi politici, il più possibile trasparenti e pubblici.
• Se si guarda alla passata esperienza della Valutazione Triennale della Ricerca (VTR) 2001-2003, si rileva che: ci sono voluti tre anni per espletare l’intera procedura; il primo Comitato di Indirizzo per la Valutazione della Ricerca – CIVR – ha consegnato la relazione finale nel 2006; il costo è stato di 3,5 milioni di euro; ha coinvolto 150 esperti e 6000 valutatori per valutare circa 18500 prodotti. Il VQR 2004-2010 si prospetta come un esercizio ancor più ambizioso: circa 210000 prodotti che dovranno essere gestiti dai 450 componenti del Gruppo di Esperti della Valutazione (GEV). Ciascun componente, quindi, avrà in media un “carico” di quasi 500 prodotti e, se si rispetterà l’obiettivo di valutarne tramite peer review almeno la metà (più uno), inviando a ciascun revisore un numero di prodotti compreso tra 10 e 20 (valori ragionevoli ma tutt’altro che piccoli), ci sarebbe bisogno di un “esercito” di valutatori oscillante fra le 10000 e le 20000 unità.
• Questo è dunque un sistema che anche quando tutto fili liscio rischia di avere dei tempi molto lunghi: il nostro corpo docente è molto anziano. Si può ragionevolmente prevedere che quando la valutazione avrà conseguenze concrete, i valutati saranno già in gran parte in pensione. Un buon quadro può essere un quadro inutile.
Santo Di Nuovo febbraio 16th, 2012  http://www.argocatania.org   

 

 

 









Postato il Giovedì, 16 febbraio 2012 ore 19:24:41 CET di Redazione
Annunci Google



Mi piace
Punteggio Medio: 0
Voti: 0

Dai un voto a questo articolo:

Eccellente
Ottimo
Buono
Sufficiente
Insufficiente



Opzioni

 Pagina Stampabile Pagina Stampabile

 Invia questo Articolo ad un Amico Invia questo Articolo ad un Amico



contattaci info@aetnanet.org
scrivi al webmaster webmaster@aetnanet.org


I contenuti di Aetnanet.org possono essere riprodotti, distribuiti, comunicati al pubblico, esposti al pubblico, rappresentati, eseguiti e recitati, alla condizione che si attribuisca sempre la paternità dell'opera e che la si indichi esplicitamente
Creative Commons License

powered by PHPNuke - created by Mikedo.it - designed by Clan Themes


PHP-Nuke Copyright © 2004 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Generazione pagina: 0.45 Secondi