Benvenuto su AetnaNet
 Nuovo Utente / Login Utente 580808094 pagine viste dal Gennaio 2002 fino ad oggi 11170 Utenti registrati   
Sezioni
Consorzio
Home
Login
Progetto
Organizzazione
Scuole Aetnanet
Pubblicità
Convenzione Consult Service Management srl
Contattaci
Registrati

News
Aggiornamento
Associazioni
Attenti al lupo
Concorso Docenti
Costume e società
Eventi
Istituzioni
Istituzioni scolastiche
Manifest. non gov.
Opinioni
Progetti PON
Recensioni
Satira
Sondaggi
Sostegno
TFA
U.S.P.
U.S.R.
Vi racconto ...

Didattica
Umanistiche
Scientifiche
Lingue straniere
Giuridico-economiche
Nuove Tecnologie
Programmazioni
Formazione Professionale
Formazione Superiore
Diversamente abili

Utility
Download
Registrati
Statistiche Web
Statistiche Sito
Privacy Policy
Cookie Policy


Top Five Mese
i 5 articoli più letti del mese
marzo 2024

Studere ludendo et promovendo
di a-oliva
1051 letture

La tematizzazione dei conflitti nella letteratura Italiana Otto-Novecentesca
di m-nicotra
556 letture

Personale docente ed educativo – Avviso di apertura istanza aggiornamento Graduatorie ad Esaurimento valide per gli anni scolastici 2024/2025 e 2025/2026
di a-oliva
451 letture

O.M. n. 31 del 23/02/2024 – Mobilità del personale docente di religione cattolica per l’a. s. 2024/2025 – Istruzioni Operative
di a-oliva
446 letture

Riccardo Grasso, sindaco dei ragazzi di Acireale
di a-oliva
346 letture


Top Redattori 2016
· Giuseppe Adernò (Dir.)
· Antonia Vetro
· Michelangelo Nicotra
· Redazione
· Andrea Oliva
· Angelo Battiato
· Rosita Ansaldi
· Nuccio Palumbo
· Filippo Laganà
· Salvatore Indelicato
· Carmelo Torrisi
· Camillo Bella
· Renato Bonaccorso
· Christian Citraro
· Patrizia Bellia
· Sergio Garofalo
· Ornella D'Angelo
· Giuseppina Rasà
· Sebastiano D'Achille
· Santa Tricomi
· Alfio Petrone
· Marco Pappalardo
· Francesca Condorelli
· Salvatore Di Masi

tutti i redattori


USP Sicilia


Categorie
· Tutte le Categorie
· Aggiornamento
· Alternanza Scuola Lavoro
· Ambiente
· Assunzioni
· Attenti al lupo
· Bonus premiale
· Bullismo e Cyberbullismo
· Burocrazia
· Calendario scolastico
· Carta del Docente
· Concorsi
· Concorso Docenti
· Consorzio
· Contratto
· Costume e società
· CPIA
· Cultura e spettacolo
· Cultura Ludica
· Decreti
· Didattica
· Didattica a distanza
· Dirigenti Scolastici
· Dispersione scolastica
· Disponibilità
· Diversamente abili
· Docenti inidonei
· Erasmus+
· Esame di Stato
· Formazione Professionale
· Formazione Superiore
· Giuridico-economiche
· Graduatorie
· Incontri
· Indagini statistiche
· Integrazione sociale
· INVALSI
· Iscrizioni
· Lavoro
· Le Quotidiane domande
· Learning World
· Leggi
· Lingue straniere
· Manifestazioni non governative
· Mobilità
· Natura e Co-Scienza
· News
· Nuove Tecnologie
· Open Day
· Organico diritto&fatto
· Pensioni
· Percorsi didattici
· Permessi studio
· Personale ATA
· PNSD
· Precariato
· Previdenza
· Progetti
· Progetti PON
· Programmi Ministeriali
· PTOF
· Quesiti
· Reclutamento Docenti
· Retribuzioni
· Riforma
· RSU
· Salute
· Satira
· Scientifiche
· Scuola pubblica e o privata
· Sicurezza
· SOFIA - Formazione
· Sostegno
· Spazio SSIS
· Spesa pubblica
· Sport
· Strumenti didattici
· Supplenze
· TFA e PAS
· TFR
· Umanistiche
· Università
· Utilizzazione e Assegnazione
· Vi racconto ...
· Viaggi d'istruzione
· Voce alla Scuola


Articoli Random

Associazioni
Associazioni

·Il Presidente dell'Associazione degli ex allievi del Convitto Nazionale ''M. CUTELLI'' Prof. Filippo Galatà, ha donato al Dirigente Scolastico Prof. Stefano Raciti lo stemma in legno del Casato Cutelli.
·GRAN CONCERTO DI BENEFICENZA per “La Civita” di Catania
·Dal Pozzo di Gammazita una rete di associazioni per conoscere la città
·Venerdì 16 Luglio alle ore 19, presso la Corte Vaccarini del Convitto Nazionale “Mario Cutelli” presentazione del libro degli Ing. Gaetano e Fabrizio D’Emilio: #ACCADDEACATANIA
·UCIIM Sezione di Tremestieri Etneo. Incontro con l’autore: Roberto Russo


Scuole Polo
· ITI Cannizzaro - Catania
· ITI Ferraris - Acireale
· ITC Arcoleo - Caltagirone
· IC Petrarca - Catania
· LS Boggio Lera - Catania
· CD Don Milani - Randazzo
· SM Macherione - Giarre
· IC Dusmet - Nicolosi
· LS Majorana - Scordia
· IIS Majorana - P.zza Armerina

Tutte le scuole del Consorzio


I blog sulla Rete
Blog di opinione
· Coordinamento docenti A042
· Regolaritè e trasparenza nella scuola
· Coordinamento Lavoratori della Scuola 3 Ottobre
· Coordinamento Precari Scuola
· Insegnanti di Sostegno
· No congelamento - Si trasferimento - No tagli
· Associazione Docenti Invisibili da Abilitare

Blog di didattica
· AltraScuola
· Atuttoscuola
· Bricks
· E-didablog
· La scuola iblea
· MaestroAlberto
· LauraProperzi
· SabrinaPacini
· TecnologiaEducatica
· PensieroFilosofico


Leggi: Natura e finalità della discrezionalità in materia di valutazioni scolastiche. Corretta formulazione

Giurisprudenza
La corretta formulazione delle griglie di valutazione è materia di discrezionalità tecnica, che può senz'altro essere contestata dinanzi al giudice amministrativo, ma soltanto nel caso in cui la decisione amministrativa sia stata incoerente, irragionevole o frutto di errore tecnico.
Il sindacato giurisdizionale in materia di valutazioni scolastiche, indirizzate non a selezionare i più meritevoli in base a parametri preordinati, come nelle prove concorsuali, ma a garantire un'efficace formazione dei giovani, secondo le finalità proprie dell'istruzione pubblica, è aspetto delicato. Dette finalità, infatti, possono configurare la non ammissione alla classe superiore non come soccombenza rispetto ad altri soggetti, né come giudizio in assoluto negativo, ma come riconoscimento della necessità che alcuni singoli scrutinati rafforzino le proprie cognizioni di base, per affrontare senza sofferenza e maggiori possibilità l'ulteriore corso degli studi.
Correlativamente l'interesse degli allievi e dei genitori, esercenti la patria potestà, deve identificarsi non nel perseguimento in ogni caso della cosiddetta promozione, ma nel corretto esercizio della potestà pubblica, finalizzata alla migliore possibile formazione culturale degli studenti.

- DirittoScolastico.it -
N. 04056/2010 REG.SEN.
N. 01001/2010 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
sezione staccata di Brescia (Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex artt. 60 e 74 cod. proc. Amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1001 del 2010, proposto
[omissis], rappresentati e difesi dagli avv. [omissis], con domicilio eletto presso [omissis];
da:
contro
COMMISSIONE ESAMINATRICE N. BSPS00012/SEZ. A - PRESSO LICEO SCIENTIFICO
PARITARIO "[omissis]" DI [omissis], MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E
DELLA RICERCA, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale Stato, domiciliata per legge
in Brescia, via S. Caterina, 6;
per l'annullamento
dei provvedimenti della Commissione BSPS00012/sez. A, recante non superamento da parte dei
ricorrenti degli esami conclusivi del corso di studio di istruzione secondaria per l'anno scolastico
2009/2010, nonchè di ogni altro atto connesso.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Commissione Esaminatrice N. Bsps00012/Sez. A - Presso
Liceo Scientifico Paritario "[omissis]" di [omissis] e di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e
della Ricerca;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 30 settembre 2010 il dott. Carmine Russo e uditi per le
parti i difensori come specificato nel verbale;
Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;
Rilevato che:
- i ricorrenti sono stati bocciati all’esame di maturità scientifica svolto presso un istituto paritario, e
ricorrono contro i provvedimenti di bocciatura che li hanno attinti,
1
- DirittoScolastico.it -
- i profili del ricorso, evidenziati cumulativamente in un unico motivo, sono in definitiva i seguenti:
l’eccesso di potere per erroneità dei presupposti, contraddittorietà, e manifesta irragionevolezza per
la asserita non corretta elaborazione delle griglie di valutazione che la Commissione aveva
previamente predisposto e sulla base delle quali è giunta alla individuazione del voto finale; la
violazione del principio di trasparenza e degli artt. 13 – 19 dell’ordinanza ministeriale 44/2010 per
mancanza di trasparenza delle scelte finale cui è giunta la Commissione,
- in realtà, il motivo sulla mancanza di trasparenza è proposto dai ricorrenti cumulativamente a
quello sulla non corretta formulazione delle griglie di valutazione, perché ruota anch’esso intorno
ad esse; non viene infatti censurata, in questo ricorso, direttamente la fedeltà di quanto è stato
rappresentato nei verbali della Commissione di esami, ma viene sostenuto invece che “da una
griglia mal concepita derivi inevitabilmente una verbalizzazione non fedele alla realtà, che il
verbale dovrebbe invece cristallizzare nella sua effettività”,
- ne consegue che entrambi i profili in cui è articolato il ricorso sono fondati sulla convinzione dei
ricorrenti che le griglie di valutazione elaborate dalla Commissione d’esame siano state mal
concepite,
- ma la corretta formulazione delle griglie di valutazione è materia di discrezionalità tecnica, che
può senz’altro essere contestata dinanzi al giudice amministrativo, ma soltanto nel caso in cui la
decisione amministrativa sia stata incoerente, irragionevole o frutto di errore tecnico ((Tar Puglia,
Bari, III, 2392/2010: in materia di pubblici concorsi, il giudizio della Commissione esaminatrice
comporta una valutazione essenzialmente qualitativa della preparazione scientifica dei candidati ed
attiene così alla sfera della discrezionalità tecnica, censurabile unicamente, sul piano della
legittimità, qualora sia inficiata in maniera evidente da superficialità, incompletezza, arbitrarietà,
travisamento dei fatti, disparità di trattamento, tali da configurare un eccesso di potere, senza che
con ciò il giudice possa o debba entrare nel merito della valutazione, non essendo configurabile la
sostituzione dell'autorità giurisdizionale all'organo amministrativo appositamente competente e le
valutazioni espresse dalle Commissioni giudicatrici in merito alle prove di concorso, seppure
qualificabili quali analisi dei fatti, e non come ponderazione di interessi, costituiscono pur sempre
espressione di ampia discrezionalità, finalizzata a stabilire in concreto l'idoneità tecnica e/o
culturale, ovvero attitudinale, dei candidati, con la conseguenza che le stesse valutazioni non sono
sindacabili dal giudice amministrativo, se non nei casi in cui sussistono elementi idonei ad
evidenziarne uno sviamento logico od un errore di fatto, o, ancora, una contraddittorietà ictu oculi
rilevabile; ne consegue che il giudicante non può ingerirsi negli ambiti riservati alla discrezionalità
tecnica dell'organo valutatore e, quindi, sostituire il proprio giudizio a quello della Commissione, se
non nei casi in cui il giudizio si appalesi viziato sotto il profilo della logicità, vizio la cui sostanza
non può essere confusa con l'adeguatezza della motivazione, ben potendo questa essere adeguata e
sufficiente e tuttavia al tempo stesso illogica; Tar Lombardia, Milano, III, 311/2010: le valutazioni
espresse dagli insegnanti in merito al rendimento scolastico degli studenti sono connotate da
discrezionalità tecnica; il livello di apprendimento e di preparazione raggiunto dai singoli alunni
costituisce espressione di una valutazione riservata dalla legge ai suddetti organi, il cui giudizio
riflette specifiche competenze solo da essi possedute. Pertanto, al giudice della legittimità spetta
solo di verificare se il procedimento, a conclusione del quale tale giudizio è stato formulato, sia
conforme al parametro normativo ovvero ai criteri deliberati previamente, e non risulti inficiato da
vizi di manifesta illogicità, difetto di istruttoria e travisamento dei fatti; cfr. anche Tar Puglia, Lecce,
II, 3051/09: i giudizi di non ammissione degli alunni alla classe successiva espressi dal personale
docente debbono essere ascritti all'alveo della discrezionalità tecnica e, conseguentemente, sono
censurabili, in sede giurisdizionale, solo per palese irragionevolezza ed illogicità), errore tecnico
che non si rinviene nel caso in esame,
2
- DirittoScolastico.it -
- a sostegno della esistenza di un errore tecnico si deduce, infatti, in ricorso che nelle griglie di
valutazione predisposte dalla Commissione d’esame non sono previsti tutti i voti numerici ma
soltanto alcuni di essi, e si insiste molto in ricorso sulla circostanza - ad essa conseguente - che in
quel modo la somma tra i vari punteggi delle griglie non potrebbe mai portare ad alcune votazioni
finali;
- ma in realtà, non vi sono vizi logici nell’aver predisposto in tal modo tali griglie di valutazione;
l’operazione che ha effettuato la Commissione d’esame è, infatti, esattamente inversa a quella su cui
è fondato il ragionamento del ricorrente: il ricorrente avrebbe voluto che la Commissione ad ogni
numero avesse associato un giudizio, ma invece correttamente la Commissione ha prima
individuato i giudizi e poi a ciascuno di essi ha associato una valutazione numerica, in base alla
maggiore o minore importanza che attribuiva ad essi ed al quantum di differenza di preparazione
che associava agli stessi; l’operazione logica svolta dalla Commissione, pertanto, è del tutto
coerente e non denota errori tecnici,
- si ricorda anche che quando i criteri di valutazione riguardano non materie caratterizzate da un
accertamento tecnico particolarmente complesso, ma semplice la correttezza di esposizione in
lingua italiana, il rigore della metodologia di esposizione, la completezza dello studio degli
argomenti ricompresi nel programma oggetto di esame i criteri “non necessitano di particolare
illustrazione essendo sostanzialmente in re ipsa” (come sostenuto nella materia del concorso ad
uditore giudiziario da T.ar. Lazio, I, 295/2010),
- si aggiunge – e con questo si conclude - che, secondo CdS, VI, 4663/2010, “il sindacato
giurisdizionale in materia di valutazioni scolastiche, indirizzate non a selezionare i più meritevoli in
base a parametri preordinati, come nelle prove concorsuali, ma a garantire un’efficace formazione
dei giovani, secondo le finalità proprie dell’istruzione pubblica, è aspetto delicato. Dette finalità,
infatti, possono configurare la non ammissione alla classe superiore non come soccombenza rispetto
ad altri soggetti, né come giudizio in assoluto negativo, ma come riconoscimento della necessità che
alcuni singoli scrutinati rafforzino le proprie cognizioni di base, per affrontare senza sofferenza e
maggiori possibilità l’ulteriore corso degli studi. Correlativamente l’interesse degli allievi e dei
genitori, esercenti la patria potestà, deve identificarsi non nel perseguimento in ogni caso della
cosiddetta promozione, ma nel corretto esercizio della potestà pubblica, finalizzata alla migliore
possibile formazione culturale degli studenti”,
- questa statuizione, di alto rilievo morale, ha anche un immediato contenuto giuridico, perché si
traduce nella circostanza, già evidenziata da Tar Lombardia, Milano, II, 1338/06, che il sindacato
giurisdizionale su un esame per il conseguimento di un titolo di studio sia inferiore al sindacato
sulle operazioni di un pubblico concorso, dove vi è una valutazione comparativa tra gli aspiranti ed
una selezione di (soltanto) alcuni di essi,
- nei termini che sono stati esposti, pertanto le valutazioni effettuate dalla Commissione d’esame,
nel momento in cui hanno bocciato i due ricorrenti all’esame di maturità scientifica, vanno esenti da
censure, ed il ricorso deve conseguentemente essere respinto,
- le spese seguono la soccombenza e sono liquidate come da dispositivo;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia sezione staccata di Brescia (Sezione
Seconda)
definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto:
3
- DirittoScolastico.it -
RESPINGE il ricorso.
CONDANNA i ricorrenti, in solido tra loro, al pagamento in favore dell’amministrazione delle
spese di lite, che si determinano in euro 3.000, oltre accessori (se dovuti).
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Brescia nella camera di consiglio del giorno 30 settembre 2010 con l'intervento dei
magistrati:
Giuseppe Petruzzelli, Presidente
Francesco Gambato Spisani, Primo Referendario
Carmine Russo, Referendario, Estensore
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 15/10/2010 (da Diritto Scolastico)

redazione@aetnanet.org








Postato il Martedì, 30 novembre 2010 ore 18:00:00 CET di Pasquale Almirante
Annunci Google



Mi piace
Punteggio Medio: 5
Voti: 1


Dai un voto a questo articolo:

Eccellente
Ottimo
Buono
Sufficiente
Insufficiente



Opzioni

 Pagina Stampabile Pagina Stampabile

 Invia questo Articolo ad un Amico Invia questo Articolo ad un Amico



contattaci info@aetnanet.org
scrivi al webmaster webmaster@aetnanet.org


I contenuti di Aetnanet.org possono essere riprodotti, distribuiti, comunicati al pubblico, esposti al pubblico, rappresentati, eseguiti e recitati, alla condizione che si attribuisca sempre la paternità dell'opera e che la si indichi esplicitamente
Creative Commons License

powered by PHPNuke - created by Mikedo.it - designed by Clan Themes


PHP-Nuke Copyright © 2004 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Generazione pagina: 0.40 Secondi