Riprende oggi 20 luglio la discussione della proposta di legge 3286 presentata dall’on. Alessandra Siragusa(Pdl), prima firmataria, e da Barbieri, Goisis, Ghizzoni, Capitanio Santolini, Granata, Zazzera, Antonino Russo, Giammanco, per sanare la delicata questione dei 426 presidi vincitori del concorso bandito in Sicilia nel 2004 e poi annullato dal Cga su ricorso degli esclusi per una serie di vizi di forma e di sostanza. Tale proposta di legge prevede un semplice colloquio per i vincitori annullati e la ricorrezione delle prove scritte e successivo esame orale per gli esclusi. Ciò significherebbe far ripetere l’esame solo ad alcuni e non a tutti gli altri concorrenti dello stesso concorso annullato. Oggi scadranno inoltre i termini per il deposito degli emendamenti di cui il relatore informerà il ministro Gelmini per passare alla discussione sul merito. Se nessuno impedimento si frapporrà il provvedimento, dopo un passaggio in commissione bilancio della stessa Camera, andrebbe alla ratifica in commissione Pubblica Istruzione, prima della chiusura estiva di Montecitorio. Tuttavia il Comitato ricorrenti concorso annullato in Sicilia è in trincea, pronto a sparare le sue granate qualora il provvedimento dovesse passare, visto che loro lo giudicano “incostituzionale e vessatorio”, mentre come ultima spiaggia sono pronti a pubblicare online i loro temi sfidando i vincitori a fare lo stesso se ne hanno il coraggio morale. D’altra parte questa era stata una proposta lanciata già da tempo (e proprio da chi scrive), la pubblicazione cioè di tutti i temi, in modo che si capisse veramente se i famosi errori di grammatica e sintassi presenti negli elaborati di alcuni vincitori, e rilanciati pure dalla RaiTv,  fossero reali e se non giustificassero di per sè la ripetizione del concorso, partendo dal semplice assioma che chi non sa scrivere non saprà neanche leggere e quindi capire le circolari ministeriali e le altre leggi con cui ogni scuola giornalmente deve fare i conti.
Si chiede a questo punto il Comitato: “Come può una proposta di legge (c. 3286) prevedere una sanatoria per i 523 candidati, dichiarati erroneamente vincitori di un concorso pubblico annullato, e non tenere in nessuna considerazione i circa 1000 (250 ricorrenti più 750 circa ammessi alla prova scritta a seguito di sentenza “con efficacia necessariamente erga omnes”) candidati che hanno ricevuto la lettera di avvio di rinnovazione del concorso stesso da parte del Direttore dell’USR per la Sicilia? Cosa può giustificare una proposta di legge che calpesta i diritti elementari del cittadino/candidato? Quale motivazione consente di ignorare il diritto di circa 1000 candidati a rifare le prove di un concorso che il Consiglio di Stato ha ripetutamente stigmatizzato soprattutto in riferimento ai tempi di correzione (2 minuti circa a prova)?” Belle domande a cui, nella loro semplicità, è difficile rispondere.
PASQUALE ALMIRANTE