Caro Pasquale,ti invio una risposta per Moncada. Forse
nella lettura sul mio articolo non
sono riuscito a far passare l'idea ironica e provocatoria nei confronti
del Ministro. Io sono per i docenti e la loro suprema autonomia e
contro quei dirigenti arroganti e prevaricatori. Grazie
Occorre da parte mia puntualizzare le considerazioni che ho fatto in
riferimento agli esami di stato. Mi premeva sottolineare che, mentre l'ordinanza 44 dice una cosa chiara,
come è giusto che sia, il Ministro invece precisava, per mezzo stampa e
televisione, altre cose. Io condivido l'ordinanza 44
perché lascia piena autonomia al consiglio di classe di decidere se
ammettere oppure no un ragazzo all'esami di stato. Non ho alcuna sfiducia nella capacità
autonoma dei docenti, ma ritengo un atteggiamento sbagliato quello di
voler orientare il giudizio del consiglio, sbandierando il vessillo del
rigore e della serietà, per ragioni di consenso politico.
Lucio Ficara
Ritengo invece corretto, come fece Fioroni, la strada della
normativa chiara e inequivocabile. La 122/09 , non è esplicativa,
bisogna interpretarla ed è, a mio modo di vedere, ambigua. Per cui per
ragioni di chiarezza, voglio tranquillizzare Moncada, e dire che il
senso della mia riflessione era ironico e provocatorio nei confronti
del Ministro Gelmini,che da una parte fa una politica di slogan
efficace e populista, mentre dall'altra conduce la scuola italiana al
dissesto. Spero che anche Moncada, almeno in questo, possa convenire.
Lucio Ficara