Ma guarda chi si rivede: Linux. Oggi approda sulla mia casella di posta un comunicato con oggetto: “Novell - Ricerca Osterman - Linux riduce del 64% i costi di gestione delle posta elettronica delle aziende”.Pensavo di essere tornato indietro di qualche anno. Ai tempi in cui di comunicati del tipo “Linux fa risparmiare su questo e quello” ne arrivavano almeno uno al giorno.Intendiamoci, Linux fa risparmiare, e questo è un dato di fatto. Novell è un’azienda che sui servizi legati alle piattaforme open source basa tutto il suo fatturato, dunque è assolutamente legittimo che ogni tanto ci ricordi che con Linux si risparmia. Nella fattispecie, l’ultima ricerca Osterman afferma che il costo di una casella di posta elettronica di una azienda da un migliaio di dipendenti è di circa29,67 dollari se basata su piattaforma Exchange, mentre con Novell GroupWise il costo scenderebbe a 11,64 dollari. Un risparmio sui costi di gestione, appunto, del 64%, niente male di questi tempi.

Tempi in cui le aziende calcolano i costi di qualsiasi cosa, dalle stampe all’energia elettrica fino ai livelli di cui ho sentito: a casa i consulenti perché consumano troppe risorse aziendali.

Tempi in cui un down della posta elettronica è paragonabile a un qualsiasi altro down in produzione. Infatti, più della metà degli intervistati(su 132 aziende) considera la posta elettronica “imprescindibile” e il 35% “importante”. In tempi come questi, ci chiediamo perché Linux è clamorosamente scomparso dai giornali e dai siti?

Certo, le testate specializzate continuano a parlarne, ma molto di meno, mentre per riviste e siti più consumer Linux non esiste quasi più. Sono un testimone diretto di questi accadimenti, visto che un paio di anni fa tenevo l’unica rubrica sul Mondo Linux che sia mai stata realizzata sul sito di un quotidiano nazionale. Ora non avrebbe più lo stesso interesse.

Linux, ovviamente, non è scomparso dalla circolazione. Le aziende continuano a installare o a usare MySql oApache, la gente usa Firefox, dimenticandosi che è un progetto OpenSource e tra poco userà Android, senza sapere che è un progetto aperto.Dunque, l’impressione non è tanto che il mondo Linux sia in crisi,anzi, piuttosto che si sia raggiunto il picco e più di così non si possa crescere di market share e di notorietà.

O, peggio, che della notorietà si possa fare volentieri a meno. È un po’ inquietante rendersi conto che lo spirito collaborativo alla base dell’open source da postulato imprescindibile si sia trasformato in una commodity di cui non vale più la pena di sottolinearne i benefici. Per gli utilizzatoridi piattaforme e applicativi open questo non è importante. Giustamente è importante che un prodotto funzioni bene ma quanto è percepito ilvantaggio economico? Quanto il carattere “innovativo” di un qualcosa in continua evoluzione? Quanto la velocità con cui ci si mette una pezza quando qualcosa non funziona?

Pensieri a voce alta questi, mentre Novell ci ricorda che Linux fa risparmiare e un’altra ricerca afferma che le piattaforme open continuano a crescere in ambito mainframe. Ma rimane un po’ di amaro in bocca perché di Linux e dell’Open Source se ne dovrebbe parlare di più, tornando a evidenziarne le basi“ideologiche”. In fondo lo stesso concetto di collaboratività diffusa (il nuovo socialismo lo ha chiamato Wired Usa e speriamo di leggere presto l'articolo anche su Wired Italia) che emerge dalla diffusione dei vari Facebook e Twitter è ora oggetto di analisi sociologiche.

VALERIO MARIANI