Benvenuto su AetnaNet
 Nuovo Utente / Login Utente 580809398 pagine viste dal Gennaio 2002 fino ad oggi 11170 Utenti registrati   
Sezioni
Consorzio
Home
Login
Progetto
Organizzazione
Scuole Aetnanet
Pubblicità
Convenzione Consult Service Management srl
Contattaci
Registrati

News
Aggiornamento
Associazioni
Attenti al lupo
Concorso Docenti
Costume e società
Eventi
Istituzioni
Istituzioni scolastiche
Manifest. non gov.
Opinioni
Progetti PON
Recensioni
Satira
Sondaggi
Sostegno
TFA
U.S.P.
U.S.R.
Vi racconto ...

Didattica
Umanistiche
Scientifiche
Lingue straniere
Giuridico-economiche
Nuove Tecnologie
Programmazioni
Formazione Professionale
Formazione Superiore
Diversamente abili

Utility
Download
Registrati
Statistiche Web
Statistiche Sito
Privacy Policy
Cookie Policy


Top Five Mese
i 5 articoli più letti del mese
marzo 2024

Studere ludendo et promovendo
di a-oliva
1051 letture

La tematizzazione dei conflitti nella letteratura Italiana Otto-Novecentesca
di m-nicotra
556 letture

Personale docente ed educativo – Avviso di apertura istanza aggiornamento Graduatorie ad Esaurimento valide per gli anni scolastici 2024/2025 e 2025/2026
di a-oliva
451 letture

O.M. n. 31 del 23/02/2024 – Mobilità del personale docente di religione cattolica per l’a. s. 2024/2025 – Istruzioni Operative
di a-oliva
446 letture

Riccardo Grasso, sindaco dei ragazzi di Acireale
di a-oliva
346 letture


Top Redattori 2016
· Giuseppe Adernò (Dir.)
· Antonia Vetro
· Michelangelo Nicotra
· Redazione
· Andrea Oliva
· Angelo Battiato
· Rosita Ansaldi
· Nuccio Palumbo
· Filippo Laganà
· Salvatore Indelicato
· Carmelo Torrisi
· Camillo Bella
· Renato Bonaccorso
· Christian Citraro
· Patrizia Bellia
· Sergio Garofalo
· Ornella D'Angelo
· Giuseppina Rasà
· Sebastiano D'Achille
· Santa Tricomi
· Alfio Petrone
· Marco Pappalardo
· Francesca Condorelli
· Salvatore Di Masi

tutti i redattori


USP Sicilia


Categorie
· Tutte le Categorie
· Aggiornamento
· Alternanza Scuola Lavoro
· Ambiente
· Assunzioni
· Attenti al lupo
· Bonus premiale
· Bullismo e Cyberbullismo
· Burocrazia
· Calendario scolastico
· Carta del Docente
· Concorsi
· Concorso Docenti
· Consorzio
· Contratto
· Costume e società
· CPIA
· Cultura e spettacolo
· Cultura Ludica
· Decreti
· Didattica
· Didattica a distanza
· Dirigenti Scolastici
· Dispersione scolastica
· Disponibilità
· Diversamente abili
· Docenti inidonei
· Erasmus+
· Esame di Stato
· Formazione Professionale
· Formazione Superiore
· Giuridico-economiche
· Graduatorie
· Incontri
· Indagini statistiche
· Integrazione sociale
· INVALSI
· Iscrizioni
· Lavoro
· Le Quotidiane domande
· Learning World
· Leggi
· Lingue straniere
· Manifestazioni non governative
· Mobilità
· Natura e Co-Scienza
· News
· Nuove Tecnologie
· Open Day
· Organico diritto&fatto
· Pensioni
· Percorsi didattici
· Permessi studio
· Personale ATA
· PNSD
· Precariato
· Previdenza
· Progetti
· Progetti PON
· Programmi Ministeriali
· PTOF
· Quesiti
· Reclutamento Docenti
· Retribuzioni
· Riforma
· RSU
· Salute
· Satira
· Scientifiche
· Scuola pubblica e o privata
· Sicurezza
· SOFIA - Formazione
· Sostegno
· Spazio SSIS
· Spesa pubblica
· Sport
· Strumenti didattici
· Supplenze
· TFA e PAS
· TFR
· Umanistiche
· Università
· Utilizzazione e Assegnazione
· Vi racconto ...
· Viaggi d'istruzione
· Voce alla Scuola


Articoli Random

Sindacati
Sindacati

·Conclusa l'edizione siciliana di Fiera DIDACTA Italia 2022
·Anquap e la formazione: attività di inizio anno scolastico
·Seminario di formazione in presenza: attività di inizio anno scolastico
·Il Piano Scuola 2020-2021 e la 'verità nascosta'
· ATA internalizzati: 1 luglio manifestazione in piazza Montecitorio per ottenere il full-time


Scuole Polo
· ITI Cannizzaro - Catania
· ITI Ferraris - Acireale
· ITC Arcoleo - Caltagirone
· IC Petrarca - Catania
· LS Boggio Lera - Catania
· CD Don Milani - Randazzo
· SM Macherione - Giarre
· IC Dusmet - Nicolosi
· LS Majorana - Scordia
· IIS Majorana - P.zza Armerina

Tutte le scuole del Consorzio


I blog sulla Rete
Blog di opinione
· Coordinamento docenti A042
· Regolaritè e trasparenza nella scuola
· Coordinamento Lavoratori della Scuola 3 Ottobre
· Coordinamento Precari Scuola
· Insegnanti di Sostegno
· No congelamento - Si trasferimento - No tagli
· Associazione Docenti Invisibili da Abilitare

Blog di didattica
· AltraScuola
· Atuttoscuola
· Bricks
· E-didablog
· La scuola iblea
· MaestroAlberto
· LauraProperzi
· SabrinaPacini
· TecnologiaEducatica
· PensieroFilosofico


Voce alla Scuola: CINQUE IN CONDOTTA: CHE PASTICCIO

Opinioni
Cinque in condotta

 Francesco Butturini, Educazione & Scuola 1.1.2009
 Riporto per intero il comma 3 dell’art. 1 del D.P.R. 21 novembre 2007 n. 235 “Statuto delle studentesse e dello studente”: “La responsabilità disciplinare è personale. Nessuno può essere sottoposto a sanzioni disciplinari senza essere stato prima invitato ad esporre le proprie ragioni. Nessuna infrazione disciplinare connessa al comportamento può influire sulla valutazione del profitto.”
 Vorrei sottolineare e porre alla vostra attenzione l’ultimo periodo:”Nessuna infrazione disciplinare connessa al comportamento può influire sulla valutazione del profitto.”
 Alla vostra attenzione vorrei porre anche il comma 9bis dello stesso art. 1: ”Con riferimento alle fattispecie di cui al comma 9, nei casi di recidiva, di atti di violenza grave, o comunque connotati da una particolare gravità tale da ingenerare un elevato allarme sociale, ove non siano esperibili interventi per un reinserimento responsabile e tempestivo dello studente nella comunità durante l'anno scolastico, la sanzione è costituita dall'allontanamento dalla comunità scolastica con l'esclusione dallo scrutinio finale o la non ammissione all'esame di Stato conclusivo del corso di studi o, nei casi meno gravi, dal solo allontanamento fino al termine dell'anno scolastico.”
 Come vedete c’è chiara contraddizione che deriva dalle modifiche apportate al precedente D.P.R. 24 giugno 1998 n.249 che non aveva contraddizioni e prevedeva inoltre tutta una serie di salvaguardie di tipo giudiziale a mio avviso esagerate: ancora in clima di buonismo, per dir così, visto che ora saremmo in clima di cattivismo: due climi errati allo stesso modo, perché non prevedono il clima di buon senso educativo che affonda le sue radici in Rousseau, Pestalozzi, e poi Nicola Mazza, Giovanni Bosco, Maria Montessori e via fino all’ultimo Postmann.
 Poi prendo in mano il testo dello Schema di Regolamento per la valutazione degli alunni, all’art. 6 commi 5 e 6 che, per comodità riporto per intero: comma 5 “La valutazione del comportamento degli alunni è effettuata mediante l’attribuzione di un voto numerico espresso in decimi ai sensi dell’art. 2 della legge 30 ottobre 2008 n. 169 di conversione con modificazioni del decreto legge 1 settembre 2008 n. 137. La votazione sul comportamento, attribuita collegialmente dal consiglio di classe, concorre alla valutazione complessiva dello studente e determina, se inferiore a sei decimi, la non ammissione al successivo anno di corso o all’esame conclusivo del ciclo.” Comma 6:”Il voto sul comportamento concorre, come il voto delle discipline di insegnamento, alla determinazione dei crediti scolastici di cui alla tabella A dell’art. 11, comma 2 del decreto del presidente della repubblica 23 luglio 1998 n. 323 e successive modificazioni (…) da tale votazione è escluso l’insegnamento della religione cattolica…”.
 Non credo sia debba essere dei raffinati causidici per verificare le contraddizioni che rendono reciprocamente inefficaci i commi e gli articoli di riferimento, senza averli abrogati.
 Infatti il DPR 21 novembre 2007 n. 235 non è stato abrogato e nemmeno è stata annullata la nota 31 luglio 2008 (punto 2 del paragrafo Contenuto dei regolamenti di istituto e l’apertura del paragrafo Principi generali dove c’è scritto “occorre tener presente che il nuovo testo normativo tende a sottolineare la funzione educativa della sanzione disciplinare, rafforzando la possibilità di recupero dello studente attraverso attività di natura sociale, culturale ed in generale a vantaggio della comunità scolastica”.
 Comprendo che siano stati il clima di incertezza, di confusione, la evidente necessità di cambiare rotta per recuperare prestigio e autorevolezza alle istituzioni. Tutti motivi seri che devono essere fatti propri da ogni educatore. Però il risultato è imbarazzante per la sua intrinseca inefficacia.
 Mi chiedo: ma non sono le nostre facoltà universitarie riccamente fornite di pedagogisti, psicopedagogisti, psicologi, sociologi e psicosociologi. sociopedagogisti e via intrigando nelle terminologie?
 Dove sono oggi, cosa fanno, perché non si sono messi insieme – ieri, l’altro ieri e l’atro ieri ancora – per mettere nelle mani di questo ministro, del precedente e del precedente ancora e giù fino alla nascita della Repubblica , un testo semplice, comprensibile anche alla casalinga di Voghera (amava dire un giornalista da tutti amato), di patto educativo di corresponsabilità valido per dirigenti scolastici, docenti, studenti, genitori?
 La bibliografia sull’argomento è sconfinata e in continua espansione, ma sembra che nulla tocchi veramente le problematiche delle scuole, quelle di tutti i giorni.
 A volte ho la sensazione che per le università il tema sia simile al desiderio di uno studente di vedere estrarre il DNA dalla cipolla: lo si fa in tutti i laboratori scolastici, da anni, senza che per questo i nostri studenti abbiamo capito che cosa sia veramente il DNA.
 Così, dopo tanti (decine di migliaia) di libri sul comportamento giovanile, non vedo nulla di efficace all’orizzonte della Scuola. E tanto meno in questo coacervo contraddittorio di disposizioni destinate a peggiorare la situazione.
 Un solo esempio: se il voto di condotta concorre alla determinazione dei crediti scolastici, significa che il 10 in condotta regalerà qualcosa anche a chi di sapienza, di competenza, di abilità ne ha pochino. Meglio esser buonini (che vuol dire silenziosi e non necessariamente partecipi) che troppo intelligenti ( e quindi tendenzialmente vivaci a un po’ troppo partecipi).
 E poi: quanti consigli di classe concorderanno sui criteri attributivi per il voto in condotta? Intelligente partecipazione o silenziosa partecipazione? E i timidi? Quelli che partecipano solo col pensiero e l’intelligenza, senza troppe parole? Peggio per loro. In un mondo dove la sfrontatezza vince, è giusto che la timidezza perda.
 O no?
 Mi auguro che finalmente, vista la gravità della situazione e lo stato di salute educativa della nostra società (tutta, dalla prima infanzia alla vecchiaia), tutti coloro che hanno le carte in regola per parlare di educazione all’educazione si mettano insieme e, finalmente, ci diano un testo utile, percorribile, efficace e nuovo, perché i ritorni non portano mai nulla di buono, per il semplice dato naturale: sono ritorni e ritornando non si trova mai il passato perché il passato (per fortuna) non esiste più. O meglio: sta sotto di noi, ci serve da supporto, non da prospettiva, da orizzonte.
 








Postato il Venerdì, 02 gennaio 2009 ore 00:05:00 CET di Silvana La Porta
Annunci Google



Mi piace
Punteggio Medio: 0
Voti: 0

Dai un voto a questo articolo:

Eccellente
Ottimo
Buono
Sufficiente
Insufficiente



Opzioni

 Pagina Stampabile Pagina Stampabile

 Invia questo Articolo ad un Amico Invia questo Articolo ad un Amico



contattaci info@aetnanet.org
scrivi al webmaster webmaster@aetnanet.org


I contenuti di Aetnanet.org possono essere riprodotti, distribuiti, comunicati al pubblico, esposti al pubblico, rappresentati, eseguiti e recitati, alla condizione che si attribuisca sempre la paternità dell'opera e che la si indichi esplicitamente
Creative Commons License

powered by PHPNuke - created by Mikedo.it - designed by Clan Themes


PHP-Nuke Copyright © 2004 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Generazione pagina: 0.43 Secondi